4 alternatives à YouTube pour télécharger du contenu

YouTube est devenu une plate-forme avec une nette domination sur son segment, car le seul concurrent qui se démarque est Twitch. Cependant, Twitch est entièrement axé sur le streaming, tandis que YouTube est plus enclin à publier des vidéos enregistrées et éditées, bien qu’il prenne également en charge les diffusions en direct (et de nombreux créateurs diffusent via Twitch et YouTube en même temps).

En d’autres termes, si vous ne vous concentrez pas sur le streaming et le contenu en direct, le créateur de contenu au format vidéo n’existe de facto que s’il est publié sur YouTube, ce qui laisse un tableau plutôt sombre si l’on voit que Google est le propriétaire dudit plate-forme Mais la chose la plus effrayante n’est pas la propriété de Google , mais le sentiment que beaucoup ont que les règles sur YouTube sont appliquées de manière arbitraire, ce qui est exacerbé par des restrictions accrues, notamment en termes de droits d’auteur et de traitement de certains problèmes.

Face à YouTube, qui se comporte comme un empire monopolistique à certains égards, de plus en plus de créateurs, notamment de la scène anglo-saxonne, sont incités à se diversifier et à publier leurs contenus sur diverses plateformes pour ne pas être liés à une notoriété service. Google. En plus d’ouvrir la porte pour au moins contourner ses restrictions, être sur d’autres plateformes est une garantie que YouTube ne détruira pas le contenu d’un créateur si sa chaîne est fermée.

S’il est vrai que YouTube exerce toujours un pouvoir excessif, peu à peu d’autres alternatives émergent. Ici, nous pouvons mettre en évidence ceux basés sur des protocoles décentralisés qui ouvrent la porte à la réduction du pouvoir des plateformes elles-mêmes sur le contenu. Souhaitez-vous connaître les alternatives YouTube pour prendre en charge ou ne pas être si limité par ses limitations ? Dans cet article, nous mentionnerons quatre types d’alternatives différentes qui peuvent être intéressantes en fonction des objectifs et des besoins du créateur.

odyssée

Odysee est l’une des alternatives de publication vidéo les plus populaires. Il s’agit d’une plate-forme créée par les mêmes personnes derrière LBRY, un protocole de réseau de partage de fichiers et de paiement décentralisé open source. Il s’appuie sur la blockchain pour fonctionner et est basé sur la technologie BitTorrent.

Le fait qu’il soit pris en charge par le protocole LBRY permet à Odysee de fonctionner comme un réseau d’échange de données P2P, par opposition à un modèle de serveur centralisé comme YouTube. Ainsi, si Odysee disparaît, il y a une chance que le contenu téléchargé continue d’exister.

Il possède sa propre crypto-monnaie LBRY (LBC) qui peut être utilisée comme jeton pour récompenser les créateurs. Il prend également en charge les vidéos payantes pour les créateurs qui ne veulent pas donner leur contenu gratuitement.

Au niveau de l’interface, Odysee fait beaucoup penser à YouTube, avec lequel il présente une ressemblance évidente, malgré le fait que son aspect esthétique soit clairement différent. L’une de ses fonctionnalités les plus remarquables est qu’il vous permet de synchroniser des vidéos, donc si la chaîne Odysee est synchronisée avec YouTube, chaque fois qu’une vidéo est publiée sur la deuxième plate-forme, elle apparaîtra sur la première après un certain temps. Bien sûr, cette fonctionnalité n’est pas parfaite et est limitée en fonction du nombre d’abonnés sur la chaîne YouTube, de la durée et de l’espace occupé par la vidéo.

tube de pairs

Et voici une autre alternative axée sur la décentralisation. PeerTube est une plateforme vidéo ouverte, décentralisée et fédérée basée sur ActivityPub et WebTorrent. Il est publié en tant que logiciel libre sous la licence AGPLv3 et utilise la technologie P2P comme moyen de réduire la charge sur les serveurs individuels.

Chaque instance de PeerTube fournit un site Web de visionnage de vidéos qui peut différer les uns des autres en termes d’apparence, de fonctionnalités et de normes en raison de la nature de logiciel libre de la plate-forme. Cependant, les instances avec des règles communes (comme avoir un contenu similaire ou exiger une inscription) peuvent former des fédérations où les vidéos d’une instance sont suivies, mais chaque vidéo est stockée uniquement dans l’instance dans laquelle elle a été publiée. Les fédérations sont indépendantes les unes des autres et fonctionnent de manière asymétrique.

Les vidéos sont disponibles en téléchargement via HTTP, mais la lecture est prise en charge en P2P avec HLS et WebTorrent. Cela signifie que les utilisateurs connectés à la plateforme agissent comme des points relais capables d’envoyer des clips vidéo à d’autres utilisateurs, réduisant ainsi la bande passante du serveur et donc les exigences matérielles et les coûts pour les utilisateurs responsables de la plateforme.

Comme nous pouvons le voir, PeerTube est une autre alternative intéressante qui s’éloigne du schéma centralisé de YouTube et contribue également via le P2P à réduire les ressources nécessaires pour maintenir ce type de plate-forme.

D. Tube

Et nous continuons avec des alternatives qui sont au moins soutenues par une technologie qui permet la décentralisation. D.Tube est une plate-forme vidéo décentralisée qui utilise sa propre crypto-monnaie pour payer les utilisateurs, et son infrastructure est fournie par la blockchain STEEM avec le réseau IPFS P2P.

D.Tube encourage l’utilisation de sa crypto-monnaie en payant non seulement les créateurs pour chaque vue, mais également les utilisateurs pour regarder, télécharger, partager et commenter des vidéos via la blockchain STEEM. De plus, il est conçu pour éviter la censure car la plate-forme n’a aucun moyen réel d’accomplir cette tâche, qui incombe aux utilisateurs de décider quelles vidéos censurer ou promouvoir via des votes positifs et négatifs. Comme avec Odysee, les téléspectateurs peuvent récompenser les créateurs avec des crypto-monnaies, c’est pourquoi D.Tuve essaie de créer un environnement gagnant-gagnant.

Au niveau de l’interface, il rappelle beaucoup YouTube, avec lequel il partage de nombreux éléments de conception. De plus, cela facilite le visionnage et la recherche de vidéos.

viméo

Et après avoir dévoilé quelques alternatives basées sur la décentralisation, nous allons maintenant en citer une autre qui suit la « formule classique », c’est-à-dire des plateformes centralisées sur lesquelles l’entreprise propriétaire a un pouvoir absolu.

Vimeo est l’un des concurrents les plus importants de YouTube, bien qu’il semble avoir perdu une certaine influence ces derniers temps en raison de l’assaut des plateformes décentralisées. Par rapport à la plateforme Google, elle essaie de privilégier la qualité à la quantité, ce qui est particulièrement perceptible dans son player. Il accorde également plus d’attention au contenu artistique.

Bien sûr, l’accent mis sur la qualité a un prix, et il serait sage que les créateurs passent par la case pour obtenir les meilleures fonctionnalités lors de la publication de contenu, en particulier si les vidéos ont une taille de plusieurs gigaoctets, ce qui n’est actuellement pas hors de propos. question si nous parlons de contenu en résolution 4K.

Conclusion

Comme nous pouvons le voir, il existe des alternatives à YouTube qui sont bien positionnées et que c’est une bonne idée de les utiliser pour soutenir le contenu ou même publier quelque chose qui peut ne pas correspondre à la plate-forme Google. Évidemment, le nombre de visites est susceptible d’être plus faible, mais si vous n’êtes pas obsédé par l’obtention de clics massifs, c’est une bonne idée.

Voyant le « danger » évident que représentent les plateformes centralisées, elles doivent également publier sur une autre plateforme décentralisée si quelqu’un veut prendre en charge leur contenu. Ce n’est pas une panacée, mais au moins c’est un moyen de retirer le pouvoir absolu de YouTube sur le contenu protégé par le droit d’auteur.