5 fonctionnalités manquantes sur Threads

Threads, la dernière offre de Meta, a fait irruption sur la scène avec la promesse d’un espace frais et intime permettant aux utilisateurs de se connecter. Cependant, malgré la fanfare initiale et un nombre impressionnant de 50 millions d’inscriptions dans les premiers jours de son lancement, cette nouvelle application semble être un puzzle avec quelques pièces manquantes.

Au fur et à mesure que les utilisateurs naviguent sur cette nouvelle plate-forme, il est apparu qu’il lui manquait certaines des fonctionnalités clés qui sont devenues une seconde nature dans le monde des médias sociaux. L’absence de ces fonctionnalités, selon certains, empêche cette nouvelle application de prendre son envol et de devenir une alternative viable aux plateformes comme Twitter.

Alors, quelles sont ces pièces manquantes dans le puzzle ? Et plus important encore, pourquoi sont-ils importants ? Plongeons dans les détails, découvrons les cinq fonctionnalités clés actuellement absentes de Threads et explorons pourquoi leur inclusion pourrait changer la donne pour cette plate-forme en herbe.

Qu’est-ce qui manque dans Threads ?

Threads, malgré ses débuts prometteurs, semble manquer de certaines fonctionnalités fondamentales que les utilisateurs attendent d’une plate-forme de médias sociaux. Voici cinq fonctionnalités clés qui manquent actuellement dans Threads :

1) Un moyen de trouver des nouvelles

L’une des fonctionnalités les plus importantes qui manquent aux fils de discussion est un moyen de découvrir les actualités, les sports en direct et les événements en temps réel. C’est quelque chose dans lequel Twitter excelle, et c’est une fonctionnalité sur laquelle de nombreux utilisateurs s’appuient.

Sans hashtags , il est impossible de suivre des sujets tendance et de s’engager dans des conversations pertinentes. C’est un inconvénient majeur pour Threads, car cela empêche les utilisateurs de se tenir au courant des dernières nouvelles et événements.

2) Capacités de messagerie directe

Une omission surprenante dans cette application est le manque de capacités de messagerie directe. Dans un monde où les conversations privées en tête-à-tête sont un incontournable des interactions sur les réseaux sociaux, l’absence de cette fonctionnalité est perceptible.

Dans l’état actuel des choses, les utilisateurs sont tenus de répondre dans un fil de discussion, ce qui peut limiter la confidentialité et la nature personnelle de leurs conversations. Alors que les utilisateurs pensent que la plate-forme pourrait inciter les utilisateurs à utiliser d’autres applications de messagerie pour partager des fils de discussion, l’intégration d’une fonctionnalité de messagerie directe dans l’application améliorerait sans aucun doute l’expérience utilisateur.

3) Un flux chronologique

La manière dont le contenu est présenté joue un rôle essentiel dans la conception de l’expérience utilisateur . Threads s’écarte de la norme en n’offrant pas de flux chronologique. Cette fonctionnalité, incontournable sur de nombreuses plateformes de médias sociaux, permet aux utilisateurs de se tenir au courant des événements et des discussions en temps réel, offrant un sentiment d’ordre et de continuité.

Les messages de cette application apparaissent dans une séquence apparemment aléatoire, créant une mosaïque de pensées et d’idées sans ancrage temporel. Cette approche peut conduire à un sentiment de chaos et de confusion lorsque les utilisateurs s’efforcent de reconstituer des récits ou de suivre des discussions en cours.

L’ absence d’un flux chronologique perturbe le flux naturel d’informations, ce qui rend plus difficile pour les utilisateurs de s’engager avec le contenu de manière significative et opportune. Remédier à cette pièce manquante pourrait améliorer considérablement l’expérience utilisateur.

4) Changement de plate-forme et problèmes de confidentialité

À une époque où la confidentialité des données est une préoccupation primordiale, la transition vers une nouvelle plate-forme de médias sociaux s’accompagne de son propre ensemble de défis. L’un des principaux obstacles est la quantité importante d’informations privées que les utilisateurs doivent partager avec Meta. Cette exigence a soulevé des sourcils parmi les utilisateurs soucieux de leur vie privée, qui se méfient des implications potentielles du partage de données aussi étendues.

De plus, la décision de passer à Threads n’est pas sans conséquence. Actuellement, si un utilisateur décide de supprimer son compte Threads, son compte Instagram est également supprimé. Cet entrelacement de comptes ajoute une couche supplémentaire de complexité pour les utilisateurs qui souhaitent explorer la nouvelle option tout en maintenant leur présence sur Instagram . C’est une énigme numérique qui pourrait dissuader les utilisateurs potentiels et rendre la transition vers cette application moins attrayante. Répondre à ces préoccupations en matière de confidentialité et de changement de plate-forme pourrait être crucial pour attirer et fidéliser les utilisateurs.

5) Changement de compte rapide

La possibilité de basculer sans effort entre différents comptes est une fonctionnalité à laquelle les utilisateurs s’attendent, en particulier ceux qui gèrent plusieurs comptes. Cependant, cette fonctionnalité est actuellement absente de cette application. Pour les utilisateurs qui gèrent des comptes personnels et professionnels, ou ceux qui gèrent plusieurs comptes de marque, l’absence d’une fonction de changement rapide peut rendre la navigation et la gestion plus fastidieuses et fastidieuses.