5 raisons pour lesquelles l’UFC devrait priver Jon Jones du titre des poids lourds

L’actuel pivot des poids lourds, Jon Jones, est sans aucun doute l’une des plus grandes stars de l’histoire de l’UFC. Cependant, la question de savoir s’il doit toujours conserver son titre reste à débattre.

À l’heure actuelle, Jon Jones se remet d’une grave blessure en attendant son rendez-vous avec Stipe Miocic – mais le L’UFC lui permet-elle vraiment de rester leur champion des poids lourds ?

Avec le tenant du titre par intérim Tom Aspinall attendant dans les coulisses sa propre chance d’affronter le destin, il y a certainement de bons arguments en faveur du retrait de « Bones ».

Cela étant considéré, voici cinq raisons pour lesquelles l’UFC devrait priver Jon Jones de son titre des poids lourds.

#5. D’autres champions de l’UFC ont été dépouillés pour moins cher

Même si l’UFC aime prétendre être une sorte de méritocratie, il est probablement juste d’affirmer que la promotion n’a jamais traité tous ses combattants – et ses champions – de la même manière.

De toute évidence, il était logique que Dana White et sa compagnie traitent de grandes stars comme Conor McGregor< /span> plus favorablement que d’autres au fil des années. Après tout, ces combattants étaient, à une époque, les plus gros atouts de la promotion.Ronda Rousey et Brock Lesnar,

Cependant, dans la majorité des cas, l’UFC s’est toujours placé au-dessus de n’importe quel combattant, quelle que soit sa puissance de star.

Au fil des années, cela a souvent signifié que les champions ont été déchus de leurs titres, souvent pour différentes raisons.

La raison la plus courante, cependant, est généralement l’inactivité. Même McGregor s’est vu retirer son titre des poids légers en 2018 lorsqu’il a choisi de prendre une longue période de repos pour boxer Floyd Mayweather.

Jon Jones – qui a déjà été déchu du titre des mi-lourds à deux reprises au cours de ses 16 années passées dans l’octogone – a remporté le titre des poids lourds en mars dernier en battant .Ciryl Gane

Depuis lors, cependant, il n’a pas combattu et est actuellement sur le plateau en train de se remettre d’une déchirure du muscle pectoral et d’une opération au coude.

Étant donné que nous n’avons rien de proche d’une date de retour concrète pour « Bones », il pourrait alors être absent pendant plus d’un an.

Étant donné que d’autres champions ont été démis de leurs fonctions après avoir été absents pendant une période similaire, la même chose devrait arriver à Jones.

#4. De toute façon, Jon Jones n’est peut-être même pas le meilleur poids lourd de l’UFC

Même si l’UFC n’a pas vraiment hésité à retirer ses champions au fil des ans – ou à les encourager à abandonner leurs titres s’ils sont confrontés à une longue mise à pied – les détenteurs de titre les plus dominants ont tendance à avoir plus de latitude.

Cependant, même si Jon Jones est certainement l’un des plus grands combattants de tous les temps, la question de savoir s’il est réellement le poids lourd le plus dominant de l’UFC à l’heure actuelle est un sujet de débat.

« Bones » n’a qu’une seule victoire à son actif dans la division, et bien qu’il s’agisse d’une soumission impressionnante et unilatérale de l’ancien tenant du titre par intérim Ciryl Gane, cela ne lui donne pas le CV le plus solide.

L’actuel tenant du titre par intérim Tom Aspinall, quant à lui, détient des victoires sur quatre des quinze premiers actuels, dont Sergei, classé n°3. Pavlovich et Alexander Volkov, classé n°6.

Son bilan global correspond-il à celui de Jones ? Non, mais chez les poids lourds, il a beaucoup plus fait ses preuves, tout comme Pavlovich, ainsi que d’autres prétendants comme Curtis Blaydes et Jailton Almeida. Ils éliminent les poids lourds classés depuis un certain temps, ce que Jones n’a pas encore fait.

« Bones » est définitivement un excellent livre pour livre, mais il est discutable de savoir s’il est le meilleur poids lourd de l’UFC. Ainsi, la protection contre le dépouillement habituellement offerte à un champion dominant ne devrait pas tenir la route ici.

#3. L’UFC ne doit rien à Jon Jones

Une critique courante de l’UFC est que la promotion traite ses « hommes de l’entreprise » – et ses femmes – différemment des combattants qui pourraient les repousser à certains moments.

C’est pourquoi Daniel Cormier, Forrest Griffin et Michael Bisping figurent toujours dans la programmation de l’UFC, tandis que Randy Couture et Tito Ortiz sont désormais persona non grata avec la promotion.

Cependant, le contre-argument à cette critique est simple : pourquoi l’UFC ne devrait-elle pas récompenser la fidélité ?

Dans le cas de Jon Jones, cependant, il est juste de suggérer que l’UFC ne lui doit absolument rien.

Bien qu’il n’ait jamais complètement quitté la promotion après un différend contractuel comme l’ancien pivot des poids lourds Francis Ngannou, il leur a certainement causé beaucoup de chagrin au fil des ans.

Jones a été suspendu à plusieurs reprises pour échecs aux tests de dépistage de drogues et mauvaise conduite en dehors de l’octogone et a même forcé la promotion à déplacer l’UFC 232 de Las Vegas à Inglewood après une controverse sur les tests en 2018.

Son refus d’affronter Chael Sonnen tardivement en 2012 a indirectement entraîné l’annulation de l’UFC 151, et il n’a pas non plus hésité à prendre sa retraite en ce qui concerne son salaire.

En fait, Jones s’est absenté pendant la majeure partie de trois ans entre 2020 et 2023 en raison de désaccords financiers avec Dana White et l’entreprise.

Essentiellement, on peut soutenir qu’aucun autre combattant n’a causé autant de problèmes à l’UFC que Jones, et ils ne devraient donc pas lui offrir un quelconque traitement de faveur lorsqu’il s’agit de décider de lui retirer son titre.

#2. Le « combat hérité » de Jon Jones avec Stipe Miocic n’a pas besoin du titre des poids lourds

À l’heure actuelle, Jon Jones vise clairement un combat avec Stipe Miocic. L’ancien champion des poids lourds de l’UFC n’a pas combattu depuis qu’il a perdu son titre face à Francis Ngannou début 2021, mais il est toujours largement reconnu comme le poids lourd le plus accompli de l’histoire de l’UFC.

Il ne fait aucun doute qu’un combat entre « Bones » et Miocic serait un combat important, même si l’on peut soutenir qu’aucun des deux hommes n’est plus tout à fait dans la fleur de l’âge.

Aux yeux de Jones – et aux yeux de nombreux fans à travers le monde – une victoire sur Miocic l’élèverait à un niveau intouchable dans le panthéon général des grands.

Cependant, quelle que soit la véracité de cette déclaration, le fait est que, pour le moment, Miocic ne justifie pas une chance au titre des poids lourds.

Non seulement le natif de Cleveland n’a pas combattu depuis cette défaite contre Ngannou, mais même avant cela, il n’avait pas combattu depuis près d’un an. Sa dernière victoire dans l’octogone a eu lieu contre Daniel Cormier à l’été 2020, et « DC » a pris sa retraite depuis longtemps.

Par conséquent, même si un combat entre « Bones » et Miocic a du sens pour l’héritage de Jones, il ne nécessite ni ne justifie l’implication du titre des poids lourds.

Essentiellement, l’UFC ferait mieux de déshabiller Jones, d’organiser ce combat, puis de laisser les deux combattants se diriger vers le coucher du soleil par la suite.

#1. Jon Jones n’a aucun intérêt à combattre Tom Aspinall dans un combat d’unification

La principale raison qui justifie peut-être que l’UFC retire à Jon Jones son titre des poids lourds est le fait qu’il ne semble absolument pas intéressé à combattre le tenant du titre par intérim Tom Aspinall dans un combat d’unification.

Les deux rivaux se sont récemment retrouvés mêlés à une âpre guerre des mots sur le site de médias sociaux X, Aspinall plaidant sa cause pour un combat potentiel avec « Bones » et le champion actuel cherchant à le faire taire.

Cependant, sur la base de la volonté de Dana White de laisser Jones affronter Stipe Miocic comme premier combat – et de la probabilité de « Bones » ensuite prendre sa retraite par la suite – il semble qu’Aspinall ne réalisera pas son souhait.

Si cela reste le cas, cela soulève la question de l’intérêt de couronner Aspinall en tant que champion par intérim en premier lieu.

Compte tenu du fait qu’il a éliminé le meilleur prétendant Sergei Pavlovich et du fait qu’il n’a rien fait pour justifier d’être déchu, il semble injuste de retirer le titre au natif de Liverpool.

Jones, en revanche, semble refuser catégoriquement d’affronter le challenger le plus logique pour sa couronne.

Historiquement, c’est quelque chose qui n’a jamais été très bien accueilli par l’UFC. En fait, en 2017, Germaine de Randamie a été déchue de son titre poids plume lorsqu’elle a refusé d’affronter Cris Cyborg.

Bien sûr, De Randamie n’est pas la star qu’est Jones, mais ce n’est pas la question. S’il n’est pas disposé à unifier les titres lors d’un affrontement avec Aspinall, il devrait vraiment être démis.