Le procès pour traque des AirTags contre Apple s’étend avec des dizaines de nouvelles victimes

Depuis son annonce en 2021 , nous avons vu AirTag utilisé à de nombreuses reprises par de mauvais acteurs pour suivre des personnes . Un recours collectif, initialement déposé l’année dernière , allègue que les AirTags ont été utilisés à mauvais escient par des harceleurs et des agresseurs pour surveiller l’emplacement des victimes sans leur consentement.

Le nouveau rapport montre que ce procès prend de l’ampleur avec plus de trois douzaines de nouveaux plaignants. Ils se disent victimes de harcèlement criminel permis par les minuscules traqueurs. Les plaignants soutiennent qu’Apple était conscient de ce risque mais n’a pas mis en œuvre les garanties appropriées.

La plainte fournit de nouveaux témoignages de victimes présumées aux États-Unis, au Canada et en Irlande. Beaucoup rapportent que d’anciens partenaires ou des harceleurs anonymes ont attaché des AirTags à leurs véhicules ou à leurs effets personnels pour surveiller en permanence où ils allaient.

Apple, en revanche, a introduit l’année dernière des alertes et des outils pour détecter un suivi injustifié. Les AirTags émettent désormais un son à intervalles aléatoires s’ils sont séparés de l’appareil Apple enregistré pour les suivre.

Un autre changement était l’alerte d’accessoire inconnu détecté. La société a déclaré que les AirTags ne déclenchent pas cette alerte et sont probablement causés par des AirPod ou un accessoire réseau Find My tiers.

Les plaignants insistent sur le fait que les AirTags permettent toujours un harcèlement dangereux. Une nouvelle plaignante affirme qu’elle et sa fille reçoivent des alertes quotidiennes d’un traqueur inconnu, ce qui les fait craindre pour leur sécurité. Une autre plaignante a malheureusement perdu son fils après que sa petite amie aurait utilisé un AirTag pour le suivre avant de l’écraser.

Dans leur plainte, les plaignants ont déclaré ironiquement :

Ce qui distingue l’AirTag de tout produit concurrent, c’est sa précision inégalée, sa facilité d’utilisation (il s’intègre parfaitement dans la suite de produits existante d’Apple) et son prix abordable. Avec un prix de seulement 29 dollars, il est devenu l’arme de prédilection des harceleurs et des agresseurs.

Le procès élargi demande des dommages-intérêts pour violations de la vie privée et une injonction contre Apple pour avoir publié des produits de suivi prétendument défectueux sans mesures de confidentialité et de sécurité suffisantes. Apple n’a pas encore répondu officiellement mais devrait déposer une requête pour rejeter le litige.

Source : Ars Technica