AV-Comparatives et AV-TEST montrent comment Defender, McAfee, Norton et AVG monopolisent vos PC Windows 11 et 10

La semaine dernière, nous avons signalé un problème dans lequel les utilisateurs ont constaté que leurs systèmes Windows 11 23H2 nouvellement installés s’enlisaient, et pour certaines de ces personnes, la réinitialisation de Defender a résolu le problème< /span>. Bien que ce problème entre dans la catégorie d’un bug et non d’une caractéristique de Defender, des évaluations anti-malware antérieures ont montré que Microsoft Defender monopolise un peu le système, même s’il n’est pas le seul à cet égard.

AV-TEST et AV-Comparatives ont récemment publié leur dernier rapport d’évaluation et, dans cet article, nous examinons comment les différents produits antivirus testés se comparent en termes d’impact sur le système et les performances. (Consultez plutôt cet article si vous recherchez des détails sur le classement de détection des logiciels malveillants.)

Tout d’abord, nous avons les résultats du test de performances d’AV-Comparatives d’octobre 2023. Bien que Microsoft Defender soit bon dans la plupart des catégories, il n’a pas très bien réussi en matière d’archivage/désarchivage (compression/décompression).

Les tests ont été effectués sur Windows 10 64 bits et si vous vous demandez quelle différence un système Windows 11 pourrait faire, nous avons récemment testé deux scénarios distincts dans lesquels nous avons comparé Windows 10 avec un < une i=1>version propre de Windows 11 et une mise à niveau sur place. Defender n’est pas non plus le meilleur dans la catégorie Installation d’applications.

Le moins performant parmi les plus populaires, selon le graphique ci-dessus, semble être McAfee, tandis qu’à l’autre extrémité du spectre, nous avons Kaspersky, ESET et Avira.

En outre, AV-Comparatives a également utilisé la suite de référence PCMark et a combiné les scores avec son propre score AV-C pour former un score d’impact composite. Dans cette mesure, Microsoft Defender était l’un des pires avec un score d’impact total de 18,6. Seule Total Defense était plus pauvre avec 27,0. Le meilleur joueur a été ESET avec un score Impact de seulement 1,4.

Ensuite, nous avons les chiffres d’AV-TEST et ils ont été réalisés sur Windows 11. Comme AV-Comparatives, les performances de Defender, ici aussi, ne sont pas les meilleures puisqu’il a réussi 5,5 sur 6,0.

Lorsque nous regardons la répartition des scores dans l’image ci-dessous, nous constatons que Defender a de mauvais résultats dans la catégorie d’installation des applications fréquemment utilisées. Ses résultats sont en fait légèrement moins bons cette fois-ci (34 %) que la dernière fois (29 %). Cela correspond également aux conclusions d’AV-Comparatives. Une autre catégorie dans laquelle Defender a régressé est celle des « lancements de sites Web populaires ».

Passant de Defender, un point plutôt curieux est qu’Avast et AVG obtiennent des notes de 6,0 et 5,5 dans la catégorie Performance AV-TEST bien qu’ils soient tous deux construits sur le même moteur. Voici les pannes côte à côte :

Avast

MOYENNE

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, il semble que l’impact des deux sur le système soit globalement similaire, sauf lors du lancement de sites Web populaires. Pour une raison quelconque, il semble qu’AVG soit aux prises avec des situations de navigation Web, car son impact est de 34 %, même si ses performances devraient être proches de celles d’Avast (19 %). Cela ne correspond pas au rapport d’AV-Comparatives et la différence de système d’exploitation pourrait expliquer pourquoi cet écart est apparu.

Un autre produit populaire qui est un monopole du système selon AV-TEST est Norton car il obtient de mauvais résultats dans la métrique « installation d’applications fréquentes », similaire à Windows Defender. Cela ne correspond cependant pas aux données d’AV-Comparatives.

Source(s) :AV-TEST || AV-Comparatifs