Aussie gagne un salaire de 7 millions de dollars en raison d’une erreur d’échange de crypto-monnaie

Dans un cas classique de gros doigts, l’échange de crypto-monnaie Crypto.com a accidentellement transféré 10,5 millions de dollars australiens (~ 7,2 millions de dollars) sur le compte d’une femme australienne. De plus, la société a découvert le bogue près de sept mois plus tard.

L’erreur était liée à un employé qui avait accidentellement saisi un numéro de compte dans le champ de paiement lors du traitement d’un remboursement de 100 $ A (~ 68 $) à une femme . Le transfert a eu lieu dès mai 2021, mais n’a été découvert que lors d’un audit interne en décembre 2021.

Entre-temps, la femme, Tewamanogari Moneyvel , avait déjà transféré les fonds sur un autre compte et dépensé 1,3 million de dollars australiens (~ 890 000 dollars américains) dans une maison de cinq chambres pour sa sœur. Malheureusement pour Manivel, le tribunal lui a ordonné de vendre la maison et de rendre l’argent à l’échange crypto avec intérêt . Il y a quelques mois, Crypto.com a également réussi à obtenir qu’un tribunal gèle le compte de Manivel.

Les tentatives de signifier à Gangadori une ordonnance de gel ont échoué car elle n’a jamais répondu aux e-mails des avocats de Crypto.com. La seule communication fournie au tribunal était une réponse par e-mail aux avocats de Manivel disant « reçu, merci ». Les avocats de Manivel ont déclaré à Crypto.com que Gangadori « cherchait des conseils juridiques », a déclaré le tribunal.

Le procès doit reprendre en octobre et il est probable que Crypto.com sera en mesure de restituer le montant total. Les erreurs de gros doigts sont également courantes dans les canaux bancaires traditionnels. Citigroup a récemment perdu plus de 50 millions de dollars en raison d’une telle erreur lorsqu’un trader a ajouté par erreur un zéro supplémentaire à une transaction pendant les heures de marché européennes.

Quant à Crypto.com, leur fortune semble décliner après le début de l’hiver crypto. En juin, l’entreprise a annoncé qu’elle licenciait 5 % de ses effectifs, soit environ 260 employés. Plusieurs sources ont également déclaré à The Verge que l’entreprise avait discrètement licencié des employés supplémentaires après les licenciements initiaux.