Facebook ne se remettra pas de Mark Zuckerberg

Dire que Facebook a un problème est une grosse erreur. Malheureusement, au fil des ans, nous avons régulièrement signalé les problèmes de ce qui était autrefois un excellent réseau social. Cela semble incroyable quand on s’en souvient, mais il y a un peu plus d’une décennie, Facebook jouissait d’une grande popularité et d’une grande image, et de nombreuses personnes qui aujourd’hui ne veulent rien avoir à faire avec ce réseau social l’utilisaient avec diligence à cette époque. Je suis parmi eux.

Le début de la fin, comprenant la fin comme sa crise de réputation permanente, se trouve dans le scandale de Cambridge Analytica, avec l’utilisation et la mauvaise utilisation des données des utilisateurs des médias sociaux pour influencer de manière décisive divers processus électoraux. Un scandale qui se poursuit à ce jour devant les tribunaux, où des procédures sont toujours ouvertes visant à traduire Mark Zuckerberg en justice pour évaluer son éventuelle responsabilité.

2021 a également été une année difficile pour Facebook, au point que l’entreprise a décidé de changer son nom en Meta pour tenter d’éloigner le plus possible le reste de son activité de l’image du réseau social. Quelque chose d’impensable il y a quelques années, mais nécessaire aujourd’hui. Le problème, cependant, est que Meta, la nouvelle identité de la société, continue de porter l’essentiel du poids de Facebook, de sorte que la portée de cette mesure serait quelque peu limitée.

Ainsi, beaucoup pensent que Facebook est un problème pour Mark Zuckerberg, mais comme on peut le lire dans Business Insider , il y a ceux qui envisagent d’inverser l’équation, et ce point de vue semble tout à fait raisonnable. Et on ne parle d’aucune voix, loin de là. Celle qui suggère que Mark Zuckerberg est un problème pour Facebook est Frances Haugen, un nom qui vous est peut-être familier car elle était la principale responsable de la fuite d’informations privilégiées de Facebook, la documentation qu’elle a emportée lorsqu’elle a cessé de travailler chez Facebook. . compagnie.

Ainsi, Haugen est la personne à qui l’on doit le fait que de nombreuses informations sur les abus internes à Facebook ont ​​été révélées l’année dernière, et qu’à la suite de ces révélations, les responsables de l’entreprise ont été contraints de donner de nombreuses explications, et que de nombreuses personnes ont reconsidéré leur rapport au réseau social, car, selon leur témoignage, Facebook ne remplirait pas ses obligations.

Le problème, soutient Francis Haugen, est que Zuckerberg considère en fait Facebook comme un reflet fidèle de la société, une vision qui ignore complètement l’usage que de nombreux experts en intoxication et manipulation ont appris à utiliser. Et cela est compliqué par leur statut dans la prise de décision, car leur opinion a un poids quantitatif écrasant, 56%, ce qui signifie qu’ils agissent toujours selon leurs critères personnels.

Ainsi, selon lui, Facebook ne pourra pas sortir du trou dans lequel il se trouve depuis plusieurs années si Zuckerberg y reste. Bien sûr, attendre qu’il se décide à retirer sa participation à la prise de décision semble impensable aujourd’hui, surtout si l’on tient compte de son point de vue, que j’ai déjà commenté. Cependant, même si vous souhaitez rester à l’intérieur, vous devriez envisager de réduire le poids de votre voix lorsque vous prenez des décisions.