L’ancien champion du monde souligne une faille majeure dans l’intrigue entourant la tentative d’encaissement de WWE Money in the Bank

Un ancien prospect de la WWE pense avoir découvert un trou potentiel dans l’intrigue lié à la mallette Money in the Bank.

WrestleMania 31 en 2015 avait pour vedette Brock Lesnar, qui défendait le championnat du monde de la WWE contre Roman Reigns. Le match s’est terminé par un changement de titre alors que Seth Rollins a encaissé sa mallette Money in the Bank pour transformer le combat en simple en une triple menace. L’architecte a effectué le tombé sur Reigns avec un Curb Stomp pour remporter son premier championnat du monde.

L’événement Survivor Series 2023 a été présenté par Rollins, Orton, Cody Rhodes, Jey Uso et Sami Zayn, battant The Judgment Day dans WarGames. Pendant le match, Rhea Ripley a couru avec la la mallette Money In the Bank de Damian Priest pour mettre en place un cash-in sur Rollins pour son championnat du monde des poids lourds. Cependant, Randy Orton a finalement réussi à égaliser les chances et a annulé la tentative d’encaissement.

Dans un épisode récent du podcast Chillin’ With The Villain, l’ancien champion du monde PWG Marty Scurll et son co-animateur Sam ont discuté du récent L’événement principal des Survivor Series et si un cash-in aurait changé le match WarGames de manière majeure.

« J’ai l’impression qu’il y a un trou dans l’intrigue ici… Rhea sort avec la mallette Money in the Bank de Damian Priest pour que Priest puisse encaisser pendant ce match WarGames… donc Priest avait-il encaissé la mallette Money in the Bank pendant ce match, est-ce que cela aurait été a transformé le match en un match de championnat de la WWE à 10 ? », a-t-il déclaré.

L’idée est devenue virale sur Facebook et Instagram. Certains fans soulignent que WarGames n’a pas commencé avant l’arrivée d’Orton, alors peut-être que cela aurait été un contre un pour le titre, tandis que d’autres disent que l’idée est sans objet car WarGames n’est pas un titre.

D’autres fans ont réitéré que WarGames ne commence pas tant que les 10 participants ne sont pas entrés, tandis que certains ont convenu que Priest aurait pu remporter le titre pour lui-même et WarGames pour son équipe en épinglant Rollins.

La WWE va-t-elle réserver un cash-in réussi pour Damian Priest ?

La course dominante de Judgment Day sur la liste principale de la WWE se poursuit jusqu’en 2024, et Damian Priest joue un grand rôle dans cette poussée.

L’Archer de l’Infamie détient actuellement le championnat incontesté par équipe de la WWE avec Finn Balor, et il a toujours la chance au titre de la mallette Money In the Bank qui est bonne pour au moins quelques mois encore.

S’exprimant dans un épisode récent de son podcast officiel Keepin’ It 100, le légendaire Konnan a fait l’éloge de Priest et a prédit un succès Money à la banque, encaissement pour l’homme de 41 ans.

« Le problème est que s’ils devaient s’en prendre à lui / [Seth] Rollins, [CM] Punk serait apparu, ce qui est une histoire plus intéressante que [Damian] Priest et Rollins, non ? Et, en ce moment, ils veulent tirer profit du Punk/Rollins… Priest est un acteur du main event, vous savez. S’ils l’occupent jusqu’à ce que ce soit son tour, tu peux toujours, tu sais. Il pouvait attendre… Il a été formidable dans tout ce qu’ils lui ont demandé », a déclaré Konnan.

Priest continue de recevoir des éloges à la WWE et en dehors. Une autre légende de la lutte a récemment prédit un avenir majeur sans The Judgment Day pour l’ancien champion nord-américain de NXT.

Quelle est votre prédiction audacieuse pour l’encaissement WWE Money In the Bank de Damian Priest ? Pensez-vous que Priest devrait quitter le Jour du Jugement ? Sonnez dans les commentaires ci-dessous !