Le PDG de Take-Two soutient l’accord d’Activision, déclare qu’il est avant-gardiste pour l’industrie

Dans une longue interview publiée en ligne, Strauss Zelnick , président-directeur général de Take-Two Interactive , exprime son opinion selon laquelle le projet d’acquisition d’ Activision Blizzard par Microsoft serait bénéfique pour le secteur du jeu dans son ensemble.

Le PDG de Take-Two Interactive, Strauss Zelnick, a exprimé sa conviction que le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft profiterait à l’industrie en attirant davantage d’acteurs sur le marché global dans une interview publiée sur YouTube par le site d’entreprise de divertissement et de médias The Wrap .

Zelnick a fait valoir qu’il ne considérait pas les jeux de Microsoft comme des concurrents directs car ils n’offrent pas aux joueurs les mêmes franchises et expériences que Take-Two, contrairement à l’ opinion de certains acteurs de l’industrie , comme Jim Ryan de PlayStation .

C’est une entreprise très fragmentée et il y a beaucoup de place pour la créativité et Microsoft est notre allié et si cela rend leur entreprise plus puissante, nous pensons que c’est bon pour nous. »

De toute évidence, Zelnick pense que les intentions de prise de contrôle de Microsoft n’affecteront pas la demande de Take-games Two, étant donné le niveau de battage médiatique sans précédent entourant le fabricant de Take-Two, Rockstar , pour son prochain jeu post-Grand Theft Auto. 6 fuites.

L’intervieweur, à un moment donné de la vidéo, rejette l’idée que l’achat de Microsoft pourrait aider Take-Two, incitant Zelnick à répondre par une déclaration qui éclaire les raisons pour lesquelles il pense que Take-Two peut bénéficier d’une présence plus forte de Microsoft. Le secteur. Zelnick souligne que Microsoft souhaite répondre aux besoins de ses joueurs et qu’une bonne partie de ces joueurs ont clairement indiqué qu’ils souhaitaient jouer aux versions de Take-Two. Il est donc probablement dans l’intérêt de Microsoft de promouvoir les jeux de la société.

Après tout, si [Microsoft] se concentre sur la puissance et la force de sa propre entreprise, il veut promouvoir les propriétés les plus performantes, et si les consommateurs viennent dans nos propriétés et que Microsoft n’est pas impliqué, pas impliqué, pas un partenaire, alors cela serait être mauvais pour Microsoft.

En d’autres termes, nous sommes en concurrence avec tout, en un sens, nous ne sommes en concurrence avec rien. Vous ne pouvez pas remplacer l’un de nos noms par un autre nom. »

Les régulateurs du monde entier étudient activement l’offre de Microsoft pour acquérir Activision Blizzard en raison de problèmes antitrust à un moment où l’industrie du jeu se consolide. Le régulateur brésilien a donné son approbation complète à l’accord au début du mois . La décision est intervenue en réponse à une annonce faite en août par l’ Autorité générale saoudienne de la concurrence selon laquelle elle n’avait  » aucune objection  » au projet d’achat de l’entreprise de jeux d’argent.

Quelle que soit la décision finale de Microsoft d’acquérir Activision Blizzard, il est clair que la consolidation prend le dessus sur le secteur des jeux. Les fusions sont fréquentes dans l’industrie du jeu, de Sony achetant une participation importante dans From Software à Meta acquérant des sociétés de réalité virtuelle.