Guerre contre les médicaments GLP-1 : les patients obèses sont généralement deux fois plus susceptibles de perdre 15 % ou plus de leur poids corporel avec le médicament Mounjaro d’Eli Lilly and Company qu’avec l’Ozempic de Novo Nordisk

Il ne s’agit pas d’un conseil en investissement. L’auteur n’a aucune position dans aucun des titres mentionnés.

Avec environ 100 milliards de dollars de ventes annuelles d’ici la fin de cette décennie à gagner, la guerre contre le GLP-1 pour le tour de taille mondial ça chauffe. Il y a environ deux semaines, Novo Nordisk a créé un spectacle médiatique à partir d’une étude affirmant que son médicament amaigrissant GLP-1 pourrait réduire le risque de décès par maladie cardiaque jusqu’à 20 %< un je=4>. Cette salve a apparemment été lancée en réponse au prix fortement réduit auquel Eli Lilly and Company a commencé à commercialiser son propre médicament GLP-1. Eh bien, aujourd’hui, le géant pharmaceutique américain attaque à nouveau les lignes de front proverbiales de Novo Nordisk, resplendissant dans les insignes de guerre appropriés.

Le Glucagon-Like Peptide-1, ou GLP-1 en abrégé, joue un rôle important dans la régulation de la faim. Cette hormone constitue le fondement de l’offre Semaglutide de Novo Nordisk, commercialisée sous les labels Ozempic et Wegovy.

Au fil des années, Eli Lilly and Company a dévoilé diverses offres qui complètent la capacité du GLP-1 à réduire l’envie de manger avec un cocktail d’autres hormones. Par exemple, ses injections de Mounjaro (Tirzepatide) exploitent le GLP-1 ainsi que le polypeptide insulinotrope dépendant du glucose (GIP) – pour contrôler le diabète de type 2 en régulant la glycémie. Retatutide, une autre offre d’Eli Lilly and Company, est actuellement en cours d’essais cliniques et est censé offrir des résultats supérieurs en ciblant trois hormones différentes régulant la faim : GLP-1 , GIP et Glucagon.

Étude non évaluée par des pairs sur le médicament GLP-1 : « Les patients sous tirzépatide [d’Eli Lilly and Company] étaient significativement plus susceptibles d’atteindre une perte de poids de 5 %, 10 % et 15 % et de connaître des réductions de poids plus importantes à 3, 6 et 15 % 12 mois. »

Cela nous amène au cœur du problème. Dans notre dernier article sur ce sujet, nous avions noté que les assureurs restaient réticents à prendre en charge les médicaments GLP-1 pour la gestion du poids, en raison de leurs prix exorbitants. Dans le but d’attirer ces intermédiaires cruciaux du marché, Novo Nordisk et Eli Lilly and Company ont dévoilé leurs stratégies uniques visant à s’emparer de la plus grande part du marché mondial des médicaments GLP-1.

Aujourd’hui, Eli Lilly and Company vante les mérites d’une étude non évaluée par des pairs qui prétend montrer une efficacité nettement supérieure de son Tirzepatide GLP- 1 médicament – ​​commercialisé sous le label Mounjaro – pour induire la perte de poids. Plus précisément, l’étude note :

« Une plus grande proportion de patients sous tirzépatide, par rapport au sémaglutide, ont obtenu des réductions de poids ≥ 5 % (81,8 % contre 64,6 %), ≥ 10 % (62,1 % contre 38,0 %) et ≥ 15 % (42,3 % contre 19,3 %). ) dans l’année suivant le traitement. .. »

Selon les résultats de cette étude, plus de 81 pour cent des patients ont obtenu une perte de poids corporel de 5 pour cent ou plus avec le médicament GLP-1 Mounjaro (Tirzepatide) d’Eli Lilly and Company. À titre de comparaison, environ 65 % des patients bénéficiant de l’offre Semaglutide de Novo Nordisk ont ​​pu atteindre ce niveau de perte de poids en un an après le traitement. Plus frappant encore, cette performance différentielle des deux médicaments GLP-1 devient nettement évidente si l’on considère le fait que près de la moitié (42,3 pour cent) des patients éligibles ont pu perdre 15 pour cent ou plus de leur poids corporel avec le Tirzépatide, par opposition à juste environ 20 pour cent avec le sémaglutide.

Bien sûr, il ne s’agit que d’une étude parmi ce qui sera certainement un flux incessant dans les mois et les années à venir. Néanmoins, la bataille initiale semble tourner en faveur d’Eli Lilly and Company.