Le ministère de la Justice cible Google : une vente potentielle de Chrome à l’horizon

Le ministère américain de la Justice (DOJ) intensifie ses efforts antitrust contre Google, en plaidant pour la cession de son populaire navigateur Chrome. Cette décision stratégique fait suite à une décision de justice importante d’août 2024, qui a conclu que Google, dont le siège social est à Mountain View, a illégalement maintenu son monopole sur la recherche en ligne. Le DOJ soutient que Chrome contribue de manière significative à la base d’utilisateurs de Google Search en le désignant comme moteur principal, étouffant ainsi la concurrence. La séparation de Chrome pourrait créer des perturbations majeures au sein de l’industrie technologique et modifier la façon dont les utilisateurs interagissent avec Internet.

Une histoire d’accusations de monopole contre Google

Ce n’est pas la première fois que Google est mis en cause pour ses pratiques monopolistiques. Les critiques pointent depuis longtemps du doigt la stratégie de l’entreprise consistant à regrouper des services – comme Android et le Google Play Store – pour assurer sa domination du marché. Les demandes actuelles du DOJ en matière de cessions, visant des produits clés comme Chrome et peut-être Android, représentent une rupture par rapport aux approches précédentes. Dans les cas précédents, les mesures réglementaires se concentraient principalement sur des sanctions financières et des ajustements comportementaux plutôt que sur des changements structurels. Google a fait valoir que la scission de ses services perturberait l’intégration et compromettrait la sécurité des consommateurs.

Des implications plus larges pour l’écosystème de Google

Il est intéressant de noter que l’affaire ne se limite pas à Chrome. Le ministère de la Justice a indiqué qu’il était prêt à examiner d’autres segments du vaste portefeuille de Google, notamment Android. Cela soulève des questions sur la nécessité éventuelle de réduire la portée étendue de l’entreprise dans divers secteurs technologiques. Les enjeux sont incroyablement élevés pour Google : la perte de Chrome ou d’autres actifs fondamentaux pourrait diminuer sa capacité à générer des revenus publicitaires et à innover, facteurs clés du succès de l’entreprise.

Ramifications potentielles à l’échelle de l’industrie

Les conséquences de cette action pourraient avoir des répercussions dans tout le paysage technologique. Si le ministère de la Justice oblige Google à céder Chrome, d’autres leaders technologiques, comme Apple ou Amazon, seront-ils les prochains à être ciblés ? La possibilité de mesures réglementaires similaires contre ces entreprises constitue une préoccupation majeure pour le secteur.

Le ministère de la Justice se concentre à nouveau sur les grandes technologies

En outre, le ministère de la Justice exerce une pression accrue sur les grandes entreprises technologiques, en réévaluant la manière dont des sociétés comme Google et TikTok influencent le marché numérique. En 2002, le ministère a restructuré sa division antitrust pour lutter plus efficacement contre les monopoles dans les secteurs de la technologie et des télécommunications. Cette réorganisation comprenait le renforcement d’une équipe dédiée à l’application des réglementations technologiques ainsi que la création d’une unité permanente de télécommunications dans le cadre de sa stratégie.

TikTok sous le feu des critiques pour violation de la vie privée

TikTok est également dans le collimateur du ministère de la Justice, qui fait face à une plainte alléguant des violations des lois sur la protection de la vie privée des enfants. Les allégations suggèrent que TikTok a collecté des données auprès d’utilisateurs de moins de 13 ans sans consentement approprié, même lorsqu’ils utilisaient son « mode enfants ». En outre, le ministère de la Justice allègue que la plateforme a conservé des informations personnelles, telles que des adresses e-mail, sans répondre aux demandes de suppression des parents. TikTok a répondu vigoureusement à ces allégations, affirmant qu’elles étaient obsolètes et soulignant les améliorations apportées à ses pratiques de confidentialité.

Pour plus de détails, consultez l’article original sur Bloomberg . Vous pouvez également obtenir plus d’informations sur Neowin .