Les GPU NVIDIA de nouvelle génération de la série RTX 40 atteignent un TDP de 800 W sur les ordinateurs de bureau et de 175 W sur les ordinateurs portables

La prochaine génération de GPU NVIDIA pour ordinateurs de bureau (et mobiles) approche à grands pas. Avec un marché de plus en plus volatil comprenant désormais Intel et l’AMD toujours plus compétitif, la pression est cette fois-ci sur l’équipe verte. NVIDIA a généralement été le choix incontournable pour la plupart des consommateurs en matière de performances pures et propres sans compromis, mais l’industrie n’est plus aussi unilatérale. 

Cependant, en raison de l’histoire de l’entreprise, sa ligne de nouvelle génération est la plus attendue et donc la plus populaire. Nous savons depuis un certain temps que la série RTX 40 aura des besoins en énergie nettement plus élevés que la génération actuelle de GPU Ampere. Tout, des offres d’entrée de gamme aux produits phares, connaît une augmentation constante du TDP dans tous les domaines.

Maintenant, aujourd’hui, il y a une nouvelle fuite de @kopite7kimi qui a partagé les « vraies » limites de puissance pour les GPU d’Ada Lovelace. Comme prévu, ils sont environ 100 W plus élevés que la génération précédente pour chaque SKU. Fait intéressant, les GPU mobiles Ada Lovelace conserveraient à peu près les mêmes besoins en énergie que leurs homologues de la génération actuelle, bien que les GPU de bureau soient beaucoup plus gourmands en énergie. 

Dépasser la limite de puissance d’Ada Lovelace

Le GPU mobile phare AD103 a une limite de puissance de 175 W, la même que le GPU GA103 sorti l’année dernière, a indiqué la source. De même, le prochain GPU AD104 en ligne a également une limite de puissance de 175 W, juste 10 W de plus que le modèle GA104. Dans le même temps, le GPU AD106 a une limite de puissance (environ) 25 W supérieure à celle du GPU GA106 de la génération précédente.

Passant aux ordinateurs de bureau, le leaker a révélé une nouvelle limite de puissance pour le GPU AD102 haut de gamme, qui serait désormais de 800 W. Ce qui est intéressant, c’est que le même leaker indiquait précédemment 900 W comme limite de puissance pour ce même SKU. Donc, chacune de ces fuites est fausse. 

L’entrée la plus choquante sur la liste kopite est le GPU de bureau AD103 avec une limite de puissance de 450 W. Par rapport à son prédécesseur, le GA103, le GPU Ada Lovelace a une limite de puissance supérieure de 250 W. C’est une énorme augmentation. Pour mettre cela en perspective, le GPU AD104 est évalué à seulement 110 W de plus que son homologue GA104 de génération actuelle. 

Avant de prendre tous ces chiffres au pied de la lettre, je dois mentionner deux avertissements importants. Premièrement, TDP et limite de puissance ne sont pas la même chose. Le TDP ou paramètre de conception thermique correspond essentiellement aux besoins en énergie de votre GPU. Il indique la quantité d’énergie que la carte peut tirer de votre alimentation pour des performances optimales. Le plafonnement de puissance, en revanche, est un plafond strict qui empêche le GPU d’augmenter la puissance en termes de puissance. 

Ceci est fait pour préserver et prolonger la durée de vie du GPU, donc les overclockeurs utilisent un BIOS modifié pour surmonter cette limite et atteindre des nombres records. Ainsi, les limites de puissance communes à kopite ne seront pas nécessairement le TDP réel des cartes dans lesquelles elles se trouveront, par exemple RTX 4090, RTX 4080, RTX 4070, etc. Cela indique la puissance maximale absolue qui peut être fournie à la carte aux réglages d’usine. 

Cependant, même avec ce facteur à l’esprit, la série RTX 40 obtient une puissance et des performances massives, ce qui sera intéressant à comparer à l’approche plus efficace d’AMD. En fait, les ingénieurs d’AMD auraient annoncé que RDNA 3 détruirait NVIDIA en termes d’efficacité de toute la gamme de produits. Que cela reste vrai ou non, seul le temps nous le dira.