Comment le Ryzen 5 1600 d’AMD se compare-t-il aux processeurs grand public à 200 $ ?

En 2017, le Ryzen 5 1600 d’AMD était un choix populaire parmi les passionnés de PC en raison de son incroyable rapport prix/performances sur les charges de travail de jeu et de productivité. Non seulement l’offre d’AMD a fonctionné admirablement par rapport à la gamme Kaby Lake concurrente d’Intel, mais elle a également redéfini la façon dont les processeurs axés sur la valeur devraient être à long terme.

Avec des améliorations significatives de l’architecture du microprocesseur au cours des cinq dernières années, le Ryzen 5 1600 est désormais davantage une option d’entrée de gamme. Quoi qu’il en soit, comment se compare-t-il aux processeurs grand public lancés par AMD et Intel en 2022 ? Découvrons-le!

AMD Ryzen 5 1600 : spécifications et présentation

En termes de ressources de traitement, le Ryzen 5 1600 d’AMD est un processeur à 6 cœurs et 12 threads basé sur la microarchitecture Zen et construit à l’aide du nœud de fabrication 14 nm de GlobalFoundries. Doté d’une horloge de base de 3,2 GHz et d’une horloge boost maximale de 3,6 GHz, le Ryzen 5 1600, à 219 $, était censé rivaliser avec les Core i5-7500 et i5-7600K d’Intel.

Contrairement à son « X »WeU, le Ryzen 5 1600 est livré avec un TDP (Thermal Power Design) de seulement 65 W et est fourni avec le refroidisseur Wraith Spire de 95 W d’AMD capable de pousser ce processeur bien au-delà de sa fréquence de stockage. Néanmoins, les deux variantes bénéficient de 16 Mo de cache L3 et de la prise en charge de XFR (eXtended Frequency Range), une fonctionnalité qui utilise la technologie SenseMI d’AMD pour augmenter les horloges principales en fonction de la marge thermique disponible.

De plus, l’un des principaux avantages du Ryzen 5 1600 par rapport à ses concurrents directs était l’inclusion d’un multiplicateur de ratio déverrouillé. Associé à une carte mère B350 bon marché mais performante et à une mémoire DDR4 haute vitesse, un Ryzen 5 1600 overclocké correspondait à Intel en termes de performances par cœur et offrait une concurrence féroce à sa propre gamme.

Malgré des problèmes flagrants avec la compatibilité de la mémoire et les modes de gestion de l’alimentation au lancement, le Ryzen 5 1600 a fourni une valeur exceptionnelle aux joueurs soucieux de leur budget et aux créateurs de contenu. Suite à son succès, AMD a continué d’élargir sa gamme Ryzen 5 en lançant des processeurs grand public et abordables avec des mises à niveau gen-on-gen chaque année suivante.

Alors que des alternatives 1600 à prix similaire comme les Ryzen 5 2600, 3600 et 5600 ont apporté des gains de performances et d’efficacité majeurs par rapport à leurs prédécesseurs, on ne peut pas en dire autant des processeurs Zen 4 d’AMD, en particulier du Ryzen 5 7600X. Mis à part les améliorations architecturales, lorsque vous tenez compte du coût de la mise à niveau vers une toute nouvelle plate-forme, la proposition de valeur du 7600X semble quelque peu décevante en ce qui concerne les cartes mères AM5 et les kits de mémoire DDR5 coûteux.

D’un autre côté, les processeurs grand public d’Intel, tels que les Core i5-12400 et i5-12600K, montrent à quel point une tarification compétitive peut signifier une différence pour le consommateur moyen. De plus, lorsque l’on compare les processeurs Alder Lake de 12e génération d’Intel à la série Ryzen 5000 d’AMD, il est évident que Ryzen a l’avantage en termes de compatibilité de plate-forme, tandis que la domination d’Alder Lake réside dans sa prise en charge des configurations de mémoire DDR4 et DDR5.

Cependant, lorsque nous comparons le Ryzen 5 1600 à des produits de la génération actuelle à 200 $ comme le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400, il est fascinant de voir à quel point l’architecture du processeur a évolué au cours des dernières années. Jetez un œil à leurs spécifications ci-dessous pour mieux comprendre la philosophie de conception derrière chacune de ces puces de milieu de gamme.

Ryzen 5 1600 contre Ryzen 5 5600 contre Core i5-12400 : Benchmarks synthétiques

Pour déterminer les performances relatives du Ryzen 5 1600 d’AMD par rapport au Ryzen 5 5600 et au Core i5-12400, nous avons décidé de les soumettre à une poignée de programmes de référence gratuits pour Windows.

En ce qui concerne la configuration des tests, les deux processeurs d’AMD ont été associés à la carte mère B450 TOMAHAWK de MSI, à 16 Go (2 × 8) de RAM G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 et à un GPU ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition. Pendant ce temps, le banc de test Intel a utilisé la carte mère MAG B660 TOMAHAWK de MSI et la même configuration GPU et mémoire.

Étant donné que le Ryzen 5 1600 n’est pas pris en charge de manière native sur la dernière version de Windows 11, nous avons exécuté tous les tests en installant une nouvelle copie de Windows 10 Pro (version 21H2) sur un SSD WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4. Alors sans plus tarder, passons directement aux résultats du test !

Dans les benchmarks gourmands en CPU comme Cinbench R23 et Geekbench 5, le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400 ont surpassé le CPU Summit Ridge d’AMD par une marge significative. Bien que le score du Ryzen 5 1600 dans Blender semble adéquat pour les charges de travail quotidiennes, les professionnels de la création pourraient vouloir mettre la main sur une toute nouvelle puce Zen 3 ou Alder Lake, surtout s’ils sont prêts à réduire les temps de rendu.

Un schéma similaire peut être observé dans le benchmark de compression de fichiers de 7-Zip, où le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400 ont bénéficié d’une augmentation massive des performances d’environ 50 à 80 % par rapport à l’ancienne microarchitecture Zen. Alors que l’indice de décompression du i5-12400 est inférieur à celui de l’un ou l’autre des processeurs Ryzen, le premier le compense uniquement en termes de vitesses de compression et de décompression.

Ryzen 5 1600 contre Ryzen 5 5600 contre Core i5-12400 : repères de jeu

Désormais, l’un des principaux inconvénients des processeurs Ryzen de 1ère génération d’AMD était leurs performances médiocres dans les applications à un seul thread. Pour les jeux fortement tributaires des performances monocœur, même un Ryzen 5 1600 overclocké n’a pas réussi à égaler ou à battre les Core i5-7500 et 7600K d’Intel en termes de fréquences d’images moyennes.

Pour déterminer si le Ryzen 5 1600 est performant par rapport au 5600 et au Core i5-12400 dans les jeux AAA modernes, nous avons opté pour un banc de test identique, associant les trois processeurs à un GPU RTX 3060 de Nvidia. De plus, la méthodologie de test impliquait d’exécuter cinq des titres AAA les plus populaires mais les plus exigeants avec une résolution de 1080p et des paramètres Ultra pour produire une charge de travail plus réaliste à la fois sur le CPU et le GPU.

Dans toutes nos références de jeu, il est évident que le Ryzen 5 1600 a du mal à maintenir une fréquence d’images stable par rapport à l’un ou l’autre des processeurs de la génération actuelle. Par exemple, dans Assassin’s Creed Valhalla, le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400 étaient au moins 20 à 30 % plus rapides que le Ryzen 5 1600 avec une amélioration des performances similaire dans Cyberpunk 2077 et Red Dead Redemption 2.

Bien que la référence en jeu de Shadow of the Tomb Raider montre des résultats favorables pour le Ryzen 5 1600, qui gérait une moyenne de 86 FPS, il est loin des performances de la nouvelle puce Zen 3 ou Alder Lake. Pendant ce temps, CS:GO place à la fois le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400 dans un territoire entièrement différent car ils ont livré environ 100 images de plus que le FPS moyen du Ryzen 5 1600.

Pour les joueurs avec un affichage à taux de rafraîchissement élevé, la mise à niveau vers un Ryzen 5 5600 ou Core i5-12400 semble être la meilleure option, car les deux processeurs aideront à maintenir une expérience de jeu fluide à tous les niveaux. Cependant, si vous possédez un Ryzen 5 1600 et que vous souhaitez tirer le meilleur parti de ses performances de jeu, envisagez d’investir dans un moniteur FreeSync capable d’exécuter la technologie Adaptive-Sync de Nvidia sur une large plage VRR.

Le Ryzen 5 1600 est-il toujours d’actualité en 2023 ?

Étant donné que le Ryzen 5 5600 et le Core i5-12400 sont des puces grand public polyvalentes lancées en 2022, le processeur Summit Ridge d’AMD ne peut plus être considéré comme une option viable pour 2023. Pour les premiers utilisateurs de Zen, passer au Ryzen 5 5600 semble être un non -brainer, surtout lorsqu’il s’agit d’une mise à niveau directe sur les cartes mères B350 et B450 existantes.

Cependant, si vous construisez un PC à partir de zéro, nous vous recommandons d’opter pour le Core i5-12400 d’Intel, car il se trouve que c’est le produit supérieur dans la plupart des cas.