En quoi Claude AI est-il différent de ChatGPT

Depuis son lancement en novembre 2022, ChatGPT a attiré l’attention du monde entier en tant que chatbot IA incroyablement performant. Ses réponses éloquentes et ses compétences polyvalentes en ont fait la première incursion de nombreuses personnes dans le potentiel des grands modèles de langage soutenus par des ensembles de données massifs.

Cependant, dans ce paysage dynamique, il existe une autre IA qui fait discrètement des vagues : Claude AI, créée par la société Anthropic. Il propose un chatbot génératif alternatif qui, à certains égards, correspond, voire dépasse, les capacités de ChatGPT.

Bien que similaire à ChatGPT à bien des égards, il s’agit d’un modèle complètement différent offrant des fonctionnalités et des capacités uniques, formé sur différentes philosophies et techniques opérationnelles. Voyons donc comment ces deux IA conversationnelles – ChatGPT, soutenue par Microsoft, et Claude, soutenue par Google – se comparent.

ChatGPT contre Claude

Il existe de nombreuses différences auxquelles vous pouvez vous attendre entre les deux chatbots. Certains d’entre eux sont objectifs, comme les différences dans leurs méthodes de formation, tandis que d’autres, comme leurs comportements et leur utilité, sont plutôt subjectifs.

Différences dans la méthodologie de formation

Il existe de nombreuses différences fondamentales qui rendent les deux modèles très différents l’un de l’autre.

Méthodes d’apprentissage ChatGPT vs Claude

ChatGPT a été formé sur un vaste ensemble de données pour apprendre les modèles linguistiques, la grammaire, des faits sur le monde et divers styles d’écriture. Pendant la formation, le modèle est présenté avec des exemples de texte et apprend à prédire le mot suivant dans une phrase.

Alors que ChatGPT produit un texte remarquablement éloquent et polyvalent, ses réponses sont finalement motivées par la tentative de prédire les prochains mots les plus probables. C’est la principale raison pour laquelle ChatGPT peut parfois produire des résultats incohérents qui semblent bien écrits mais qui ne valent rien de mieux que du décousu.

Claude AI,, d’autre part, intègre une technique appelée IA constitutionnelle lors de sa formation, qui l’aligne pour être utile, inoffensive et honnête.

Cela implique d’évaluer si les réponses répondent à certains critères critiques d’utilité, d’innocuité et d’honnêteté avant de fournir des commentaires pendant le processus d’apprentissage auto-supervisé.

ChatGPT contre Claude Architecture

Le cœur de la technologie ChatGPT est l’architecture Transformer, qui utilise des couches d’attention et des réseaux neuronaux à rétroaction. Le mécanisme d’attention permet au modèle de se concentrer sur différentes parties du texte saisi, ce qui est crucial pour comprendre le contexte et générer des réponses pertinentes.

L’architecture de Claude présente certaines similitudes avec un modèle de langage de réseau neuronal Transformer ou LSTM à un niveau élevé. Cependant, de nombreuses modifications personnalisées ont été apportées au mécanisme d’attention, aux fonctions d’objectif, au tokenizer et à d’autres composants qui le rendent optimisé de manière unique pour des performances sûres.

ChatGPT vs Claude Apprentissage par Renforcement

ChatGPT a été affiné à l’aide de techniques telles que l’apprentissage par renforcement à partir des commentaires humains (RLHF). Cela implique que les formateurs fournissent au modèle des commentaires sur ses réponses, l’aidant à apprendre ce qui constitue une bonne ou une mauvaise réponse. Il a également été programmé pour adhérer à un ensemble de directives éthiques, ne pas produire de contenu préjudiciable ou biaisé et dispose de garanties intégrées pour les sujets sensibles.

Le cadre d’apprentissage par renforcement utilisé pour former Claude est basé sur l’apprentissage par renforcement constitutionnel, qui a été développé chez Anthropic. Le modèle critique et révise ses propres résultats pendant la formation pour mieux se conformer aux principes de sa « constitution », que nous résumons comme HHH (honnête, inoffensif et utile).

Cet apprentissage auto-supervisé à partir du feedback de l’IA est appelé apprentissage par renforcement à partir du feedback de l’IA (RLAIF). Anthropic a également utilisé des techniques supplémentaires, telles que l’étalonnage social constant, pour aider Claude à reconnaître et à atténuer les dommages potentiels involontaires, qu’il ne peut pas auto-identifier, à l’aide d’annotations de personnes.

Différences dans la philosophie du design

Avec ChatGPT, OpenAI a mis l’accent sur la création d’un modèle aussi polyvalent et polyvalent que possible, en mettant fortement l’accent sur la sécurité et en minimisant les résultats nocifs.

L’accent mis par Anthropic pour Claude a été d’être utile, honnête et inoffensif au lieu de donner la priorité à des capacités plus larges, réduisant ainsi les inconvénients collatéraux liés à ChatGPT.

En optimisant pour éviter de générer du texte nuisible, biaisé ou trompeur, Claude parvient surtout à éviter les gaffes offensantes qui affligent ChatGPT. OpenAI effectue son propre filtrage sur ChatGPT pour le rendre plus sûr, mais le protocole de formation de Claude intègre la sécurité dans le modèle lui-même plutôt que de tenter de censurer les sorties problématiques après coup. Cet engagement envers la sécurité n’est pas seulement une caractéristique mais un aspect fondamental du processus de formation de Claude, qui constitue l’une des différences majeures entre les deux robots.

Différences de modèles gratuits et payants

Les chatbots B0th proposent un abonnement Pro et une version gratuite. Outre les différences fondamentales qui différencient les deux modèles, ils diffèrent également pratiquement dans ce que proposent les deux versions.

La version gratuite de ChatGPT est actuellement GPT-3.5, qui est remarquablement moins performante que la version payante, c’est-à-dire GPT-4. Claude propose le même modèle, Claude 2.1, à ses utilisateurs payants et gratuits. Les abonnements professionnels pour les deux modèles coûtent environ 20 $/mois.

En ce qui concerne les versions gratuites, les utilisateurs pourraient tirer plus de Claude que de ChatGPT. Les données d’entraînement de Claude ont une date limite en décembre 2022, et elles pourraient avoir une certaine connaissance des événements jusqu’au début de 2023, alors que les données d’entraînement de ChatGPT-3.5 ne remontent qu’à janvier 2022 (au-dessus de septembre 2021).

Cependant, pour les utilisateurs payants, ChatGPT semble être le meilleur choix. La date limite de formation de GPT-4 est désormais fixée à avril 2023, et il peut également accéder à Internet, ce qui lui confère un avantage considérable sur Claude. Les utilisateurs payants bénéficient également d’une multitude de fonctionnalités avec un abonnement ChatGPT, comme le modèle d’analyse de données, les plugins et les GPT. Le seul avantage dont bénéficient les utilisateurs de Claude après avoir payé l’abonnement est une limite d’utilisation augmentée.

Quel modèle vous convient le mieux ?

Que vous deviez utiliser Claude ou ChatGPT dépend en fin de compte de vos préférences personnelles.

Par exemple, si vous souhaitez utiliser une IA qui donne la priorité à la sécurité avant tout, vous devrez vous adresser à Claude. La principale préoccupation d’Anthropic est un ensemble de politiques plus strictes concernant la sécurité de l’IA, et si c’est la chose la plus importante pour vous, vous n’avez pas besoin de chercher ailleurs. Mais si vous voulez une IA qui vous offre le meilleur rapport qualité-prix (si vous optez pour l’abonnement Pro), ChatGPT est clairement un gagnant.

En ce qui concerne leurs capacités, ChatGPT et Claude peuvent entreprendre diverses tâches.

Mais il y a certains domaines dans lesquels Claude excelle sur ChatGPT. Lorsqu’il s’agit de gérer les tâches liées aux données, Claude est plus performant que ChatGPT. Par exemple, il fournit un code optimisé presque à chaque fois. Claude est également meilleur dans la gestion de tâches telles que la synthèse de PDF.

Cependant, pour de nombreuses autres tâches, ChatGPT domine Claude ; c’est mieux en recherche et en présentation d’informations factuelles. En matière de rédaction académique, ChatGPT démontre une meilleure structure. Mais Claude est doué pour gérer l’écriture créative. Claude peut également traiter des textes volumineux tout en conservant le contexte tout au long de la conversation grâce à sa fenêtre contextuelle de 100 Ko.

Bien que ChatGPT et Claude offrent tous deux des capacités conversationnelles impressionnantes, ils diffèrent considérablement par leurs méthodologies de formation, leurs architectures et leurs philosophies de conception. ChatGPT donne la priorité à la polyvalence et aux capacités générales, tandis que Claude se concentre plus étroitement sur la sécurité et sur le fait d’être utile, inoffensif et honnête. Dans l’ensemble, les deux robots représentent des avancées significatives dans les modèles de langage génératifs, mais leurs différences dans les objectifs et les techniques font que ChatGPT et Claude ont chacun leurs propres atouts et cas d’utilisation appropriés.