« Je suis tombée dans un piège bien tendu » : Claudine Gay s’exprime sur sa démission à Harvard, les menaces de mort et la « campagne raciale » contre elle

Claudine Gay a qualifié la demande de témoignage sur l’antisémitisme dans des institutions prestigieuses de « piège bien tendu », au lendemain de sa démission. Suite à une tentative réussie de la droite pour la destituer, la première présidente noire de Harvard a annoncé sa démission le mardi 2 janvier 2024.

Le New York Times a publié un article d’opinion de Claudine Gay le mercredi 3 janvier. Dans l’article, elle avertissait que les tactiques employées contre elle n’étaient « qu’une simple escarmouche dans une guerre plus large visant à ébranler la confiance du public dans les piliers de la société américaine ».

Cet article répondait aux accusations de plagiat portées contre elle et aux critiques selon lesquelles elle aurait pu faire davantage pour mettre fin à l’antisémitisme sur le campus. Gay a également exprimé son désir de « refuser aux démagogues la possibilité de militariser davantage ma présidence ».

Qualifiant sa démission de « déchirante mais nécessaire », Gay s’est décrite ainsi que Harvard comme étant attaquées. Elle a en outre écrit,

« Je suis tombé dans un piège bien tendu. »

Claudine Gay a affirmé que, alors que ses opposants propageaient des « stéréotypes raciaux fatigués » à son encontre, elle avait reçu des menaces de mort.

L’ancienne présidente de Harvard Claudine Gay a affirmé qu’au cours d’une campagne de plusieurs semaines contre sa réputation, destinée à la renverser, elle avait reçu des menaces de mort et avait été insultée.

Gay a reconnu qu’elle avait « commis des erreurs » dans sa première déclaration significative depuis l’annonce de sa démission dans l’article. Elle a rétorqué que « la campagne contre moi concernait plus d’une université et qu’un seul dirigeant ».

Elle a également déclaré que son invitation à comparaître devant le Congrès au sujet de l’antisémitisme sur les campus universitaires prestigieux avait été « un piège bien tendu ».

« En partant, je dois offrir quelques mots d’avertissement. La campagne contre moi concernait plus d’une université et plus d’un dirigeant. Il ne s’agissait que d’une simple escarmouche dans une guerre plus vaste visant à ébranler la confiance du public dans les piliers de la société américaine. »

Dans le même article, elle a ajouté :

« Mon caractère et mon intelligence ont été mis en doute. Mon engagement dans la lutte contre l’antisémitisme a été remis en question. Ma boîte de réception a été inondée d’invectives, notamment de menaces de mort. On m’a appelé le mot N plus de fois que je ne veux le compter.

Concernant son accusation de plagiat, elle a reconnu qu’elle avait copié des mots d’autres universitaires « sans attribution appropriée » dans ses travaux publiés. Elle défend néanmoins l’importance et la singularité de ses études. S’adressant à la même chose, elle a écrit :

« Je n’ai jamais déformé les résultats de mes recherches et je n’ai jamais revendiqué le mérite des recherches d’autrui. De plus, les erreurs de citation ne doivent pas occulter une vérité fondamentale : je suis fier de mon travail et de son impact sur le domaine.

Elle a également affirmé qu’en ce qui concerne ses œuvres, « des stéréotypes raciaux fatigués » étaient alimentés par « un examen obsessionnel ». , a écrit Gay,

«Ceux qui ont fait campagne sans relâche pour m’évincer depuis l’automne ont souvent trafiqué des mensonges et des insultes ad hominem, et non des arguments raisonnés. Ils ont recyclé des stéréotypes raciaux éculés sur le talent et le tempérament des Noirs. Ils ont propagé un faux récit d’indifférence et d’incompétence.

Lorsque Gay a assisté à une audience du House Education Committee en décembre pour enquêter sur l’antisémitisme universitaire, les dirigeants de l’Université de Pennsylvanie et du Massachusetts Institute of Technologie (MIT) l’a accompagnée. Cet événement a conduit au problème entourant Gay.

La campagne contre Claudine Gay, à laquelle participaient des donateurs bien connus de Harvard, s’était concentrée le mois dernier sur accusations de plagiat et d’antisémitisme. dans son travail académique.

Les allégations étaient basées sur ses remarques lors d’une audience du Congrès sur l’antisémitisme sur les campus universitaires, qui a suscité de vives critiques. Les problèmes provenaient également de plusieurs cas dans ses travaux universitaires qui présenteraient des similitudes avec les travaux d’autres chercheurs sans citations appropriées.