iPhone Emoji sont les pires (et voici la preuve)

Chaque plate-forme a son propre langage de conception emoji unique. Naturellement, certaines de ces conceptions sont meilleures que d’autres. Pour une entreprise connue pour son souci du design, les emojis iPhone d’Apple sont étonnamment laids. Je vais vous le prouver.

Lorsque nous parlons de design, nous parlons de quelque chose d’intrinsèquement subjectif. Cependant, en particulier dans le domaine des logiciels, les tendances de conception ont tendance à suivre ce que le grand public trouve attrayant. Dans le cas des emojis, Apple se retrouve avec une esthétique dépassée.

Pourquoi les emoji sont-ils différents ?

Avant de commencer, parlons de la raison pour laquelle il existe un « iPhone emoji ». Les emoji sont créés par le Consortium Unicode et font partie de la norme Unicode. En termes simples, le consortium décide quels emoji doivent exister, puis ils peuvent être utilisés par quiconque souhaite inclure des emoji dans son logiciel.

Voici le hic : le consortium ne développe pas réellement d’emoji. Il contient une description de base et quelques icônes de référence, mais la conception finale appartient aux « fournisseurs ». Apple est l’un de ces fournisseurs, avec Google, Microsoft, Samsung et de nombreuses autres sociétés.

C’est pourquoi les emoji sur iOS et iPadOS sont différents des emoji sur les téléphones Google Pixel, les téléphones Samsung Galaxy et même sur les plateformes Web comme Facebook et Twitter. Chacun a ses propres styles pour correspondre à son logiciel.

iPhone Emoji sont obsolètes

Comme de nombreux autres aspects des logiciels, la conception des emoji sur la plupart des plates-formes a beaucoup changé au fil des ans. Par exemple, regardons comment l’emoji « Smirking Face » de Google a évolué.

Bien que toutes les itérations partagent un « bémol » commun pour elles, elles ont considérablement changé dans la nouvelle version d’Android. Jetons un coup d’œil à Microsoft emoji pour Windows, qui a encore plus changé.

Ici, nous pouvons voir des changements assez sérieux. L’emoji Windows 8 n’est même pas venu en couleur, puis la forme et la couleur de la bouche ont changé plusieurs fois jusqu’à ce que nous ayons un emoji Windows 11 très moderne.

D’accord, assez avec tout le monde, regardons comment l’emoji « Smirking Face » d’Apple a été mis à jour au fil des ans.

Comme vous pouvez le voir, les changements sont très subtils. Beaucoup de gens peuvent même ne pas remarquer la différence. iOS 6 est sorti il ​​y a 10 ans et les emoji sont à peu près les mêmes aujourd’hui.

Vous constaterez que cela s’applique à la plupart des 90 emoji originaux inclus dans iOS 2.2 , la première version à les prendre en charge. Beaucoup ont simplement une résolution plus élevée qu’il y a 10 ans, le design est identique.

Design pas si intemporel

Le fait qu’Apple n’ait pas mis à jour le design de ses emoji au fil des ans n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Certains langages de conception sont intemporels. Cependant, Apple sait que ses conceptions ne durent pas éternellement : il suffit de regarder iOS et iPad OS pour preuve.

iOS 15.5 est très différent d’iOS 6. Cette ancienne conception skeuomorphe n’est pas obsolète. Apple a commencé à s’en éloigner en 2013 avec iOS 7. Cependant, les emoji ont pris du retard. Ils conservent cet aspect 3D brillant qui était si répandu au début de l’ère de l’iPhone.

C’est ce qui est si bizarre avec les emojis d’Apple pour moi. iOS et iPad OS ont des conceptions propres et modernes qui correspondent bien aux tendances actuelles de l’interface utilisateur. Dans de nombreux domaines, Apple ouvre la voie en matière de développement de tendances. Pourquoi les emojis sont-ils restés largement intacts alors que tous les autres domaines du logiciel Apple ont subi des changements aussi drastiques ?

J’aime beaucoup l’iPhone. L’attention d’Apple aux détails est perceptible dans de nombreux endroits, et je l’apprécie vraiment. Je veux juste que les emoji reflètent cela aussi. Il est temps de sortir votre emoji de l’âge des ténèbres, Apple.