Le ministère de la Justice accuse Google d’avoir détruit des preuves dans un procès antitrust

Google et ses problèmes antitrust et ses poursuites judiciaires sont une histoire aussi ancienne que le temps. La société a été impliquée dans diverses affaires antitrust dans de nombreux pays à travers le monde, notamment dans l’Union européenne et en Inde. Maintenant, le ministère américain de la Justice (DOJ) a accusé l’entreprise d’avoir détruit des preuves dans le cadre d’un procès antitrust en cours.

Selon le Wall Street Journal , le DOJ a allégué que dans le passé, les employés de Google menaient régulièrement des « affaires substantielles et sensibles » dans une application de messagerie instantanée qui supprime les messages dans les 24 heures. En fait, l’autorité affirme que Google a en fait formé des employés à l’utilisation de mécanismes de chat confidentiels.

Il s’agit d’une allégation importante étant donné que les lois fédérales interdisaient à Google de supprimer les chats à la mi-2019, lorsque le procès antitrust associé devait commencer. Cependant, la société a continué à utiliser des systèmes confidentiels pour mener ses activités, affirme le DOJ.

Google a fermement nié ces affirmations, affirmant que :

Nos équipes travaillent consciencieusement depuis des années pour répondre aux demandes d’informations et aux litiges. En fait, nous avons produit plus de 4 millions de documents dans cette seule affaire, et des millions d’autres pour les régulateurs du monde entier.

La dernière accusation du DOJ fait partie d’un procès antitrust en cours qui cherche à prouver que Google a injustement dominé le marché de la recherche sur le Web. L’organisme gouvernemental affirme que Google a effectivement détruit les preuves de cette affaire en supprimant automatiquement ses conversations professionnelles.

Le DOJ affirme que Google n’a accepté de suspendre ses activités de suppression automatique qu’après avoir été informé qu’une requête pour le sanctionner allait être déposée. Le juge de district américain Amit Mehta n’a pas encore publié de déclaration sur la requête, mais nous vous tiendrons au courant s’il y a des développements importants dans l’affaire.

Source : WSJ (paywall)