Test du Lenovo ThinkBook Plus Gen 4 2-en-1 : nous donner ce que nous ne voulions pas ou n’avions pas besoin

Points clés à retenir

• Le Lenovo ThinkBook Plus Gen 4 est un ordinateur portable hybride doté de deux écrans, mais il est cher et ne vaut peut-être pas son prix.
• L’écran OLED du ThinkBook est époustouflant et parfait pour la conception graphique et la consommation multimédia.
• Cependant, l’écran E-Ink n’est pas pratique pour la plupart des utilisateurs, avec des images fantômes notables et une mauvaise réactivité, et la durée de vie de la batterie est décevante.

L’ ordinateur portable 2-en-1 Lenovo ThinkBook Plus Gen 4 est un ordinateur portable hybride avec beaucoup d’attitude. Conçus pour les propriétaires de petites entreprises, les étudiants et les flux de travail lourds en photo/vidéo, les deux écrans faciles à remplacer peuvent sembler cool, mais deux écrans rendent cette machine très chère. Lenovo a peut-être dépassé les limites de celui-ci.

Conception : l’ingéniosité à pleine puissance

En tant qu’ordinateur portable hybride , le ThinkBook Plus Gen 4 tend un peu vers le côté lourd. Plié, il ne semble pas difficile à tenir et à transporter, mais on a vraiment l’impression de tenir deux écrans l’un sur l’autre. L’écran frontal est un OLED de 13,3 pouces, tandis qu’un panneau couleur E-Ink de 12 pouces est suspendu en dessous. Le piège ? Ils partagent le même boîtier, ce qui nous amène peut-être à la caractéristique la plus remarquable du ThinkBook : les écrans pivotent.

Grâce à un mécanisme de pivotement centralisé à 360 degrés, vous pourrez faire pivoter un écran tout en faisant pivoter l’autre. Pourquoi voudriez-vous passer de l’OLED à l’E-Ink ? Peut-être essayez-vous d’économiser la batterie ou souhaitez-vous lire un PDF extrêmement long sur un écran qui ressemble davantage aux pages d’un livre. Le plus surprenant est que le fait de faire pivoter les écrans était relativement fluide et fonctionnait sans accroc chaque fois que j’identifiais un nouvel écran.

Le ThinkBook parvient à s’adapter aux deux écrans tout en restant élégant. La plupart du matériel est composé d’écrans et d’un clavier, tandis que le reste du châssis est de couleur noir brillant. Sur les bords de l’appareil, vous trouverez deux ports USB-C Thunderbolt 4 (TB4), un bouton d’alimentation qui sert également de scanner d’empreintes digitales et une entrée ligne 3,5 mm. L’ordinateur portable est livré avec un dongle USB-C qui vous offre une sortie HDMI et un port USB-A.

Il y a une webcam 1080p en haut de l’écran OLED et un autre objectif sur l’écran E-Ink, qui offrent tous deux une qualité d’image décente pour tous vos besoins de vidéoconférence. Oui, vous pourrez passer des appels vidéo à l’aide du panneau E-Ink, même si je suppose que la plupart des gens opteront pour l’OLED.

Vous trouverez également des grilles d’aération de la chaleur le long de la lunette arrière du boîtier du clavier, ainsi qu’en dessous.

Affichage(s) : L’écran E-Ink est hanté

J’ai aimé que les deux écrans puissent pivoter pour bénéficier de toutes les fonctionnalités du clavier, mais il était tout aussi simple de rabattre le boîtier de l’écran sur le clavier pour une utilisation sur tablette.

Entre les deux écrans, je pense que l’OLED 2 880 x 1 800 sera l’écran de choix de la plupart des gens. J’attends toujours de grandes choses d’un écran OLED, et le ThinkBook ne m’a pas laissé tomber. Avec sa large gamme de couleurs, son excellent contraste et sa grande clarté de mouvement, l’écran principal du ThinkBook est parfait pour la conception graphique et l’édition de photos ou de vidéos. Mieux encore, c’est également un excellent écran pour regarder des vidéos de Netflix, Prime Video et YouTube.

Je suis fan des bobines de test 4K HDR de ce dernier, et la faune luxuriante et vibrante du Costa Rica en UHD n’a jamais été aussi belle sur un écran aussi petit. Le taux de rafraîchissement de l’OLED atteint 60 Hz, ce qui devrait être plus que suffisant pour la plupart des médias et applications. Cela étant dit, les joueurs peuvent avoir envie de performances à 120 Hz ou 144 Hz. Je pensais également que le Lenovo Base Pen fonctionnait naturellement avec les deux écrans. Personnellement, je préférais utiliser l’écran tactile avec mes doigts, mais je pensais que le stylet était idéal pour prendre des notes et gribouiller un peu.

Malheureusement, c’est un peu en baisse par rapport à ici, du moins en ce qui concerne les écrans. En fait, je ne pense pas que l’ écran E-Ink soit adapté au noyau démographique du ThinkBook, à savoir les propriétaires de petites entreprises, les étudiants et les graphistes qui ont besoin d’un poste de travail portable. C’est dommage car, sur le papier, l’idée d’un écran E-Ink couleur est un moyen attrayant d’économiser la batterie et de lire des documents longs sans vous tuer les yeux.

À 2 560 x 1 600 (une avancée par rapport au panneau E-Ink noir et blanc du ThinkBook Gen 2), le nombre de pixels amélioré et l’affichage colorisé du ThinkBook étaient supérieurs à ce que j’attendais d’un écran E-Ink. J’ai certainement apprécié ma lecture de « The Tell-Tale Heart » de Poe sur l’écran E-Ink, mais il y a une grande différence entre la lecture récréative et les besoins urgents sur le lieu de travail.

Je ne penserais jamais à utiliser l’écran du ThinkBook pour autre chose que du divertissement pendant mon temps libre, principalement en raison de la gravité des images fantômes sur l’écran. Je ne m’attendais pas à la précision et à la réactivité de l’OLED inversé, mais lorsque vous combinez le décalage typique d’un écran E-Ink avec l’un des plus gros inconvénients du ThinkBook (le ghosting), les résultats n’étaient pas excellents.

Lenovo a pensé à inclure un bouton d’actualisation manuelle, mais au mieux, il n’efface qu’environ 60 % des images fantômes temporaires à la fois. Certes, je suis passé à l’OLED pour terminer la lecture de « Tell-Tale » car j’en avais tellement marre de tout le rafraichissement que je devais faire.

Audio : satisfaisant

Le ThinkBook dispose de deux haut-parleurs orientés vers le bas qui diffusent une quantité de son décente. J’ai soumis l’ordinateur portable à un live Metallica percutant de la fin des années 80, principalement pour voir comment les haut-parleurs pouvaient gérer le volume maximum avec des genres plus lourds. J’ai été impressionné, c’est le moins qu’on puisse dire. Il n’y avait aucune distorsion, même au niveau de volume le plus élevé. Un volume compris entre 40 et 50 pour cent sera confortable pour la plupart des gens.

En ce qui concerne la représentation des fréquences, les haut-parleurs du ThinkBook ne remportent aucune récompense. Il y a très peu de basses disponibles et la majeure partie de l’égalisation est regroupée dans les médiums supérieurs.

Performance : navigation fluide pour la plupart

En termes de configurations, vous aurez le choix entre un processeur Intel i5 ou Core i7 de 13e génération (mon unité de test) pour votre ThinkBook Plus Gen 4. L’ordinateur portable fonctionne sous Windows 11 Pro , avec 16 Go de RAM soudés à la carte mère. Les deux versions de processeur sont également livrées avec 512 Go de stockage interne.

Je n’ai eu aucun problème avec les performances du ThinkBook. Ma configuration préférée était l’écran OLED en mode ordinateur portable, et il faisait tout ce dont j’avais besoin. En fait, j’ai intentionnellement exécuté un nombre inutile d’applications en même temps, ainsi que plusieurs onglets de navigateur. L’un des onglets diffusait en boucle une vidéo 4K HDR, tandis qu’un autre exécutait un radar météorologique interactif. Passer des applications aux pages Web s’est déroulé sans problème, même si j’ai dû faire face à un certain retard à chaque fois que je lançais une nouvelle application. J’ai trouvé cela surprenant, surtout pour une machine Core i7.

À près de 3 100 $, je voulais vraiment ressentir la puissance du i7 et ces 16 Go de RAM. Cela ne veut pas dire que le ThinkBook a déçu, mais j’obtiens à peu près la même réactivité de mon MacBook Pro 13 pouces fin 2020 avec la puce Apple M1, et cet ordinateur ne m’a coûté que 1 300 $.

Un mot d’avertissement : le ThinkBook est devenu très chaud. Je ne m’attendais pas à ce que mon test de tout lancer donne des résultats froids au toucher, mais même lorsque je n’avais que quelques onglets ouverts, dont l’un affichait un PDF, je pensais que l’ordinateur portable était grillé. La température a grimpé encore plus lorsque j’ai branché le chargeur 65 W du ThinkBook.

Batterie : ne partez pas sans chargeur

Je pense que l’un des principaux atouts de l’écran E-Ink du ThinkBook est qu’il est censé être excellent pour préserver la durée de vie de la batterie de l’ordinateur portable. Malheureusement, ce n’est pas vraiment le cas. Que vous utilisiez l’écran OLED ou la dalle E-Ink, le ThinkBook dévore absolument la batterie.

En une demi-heure environ, mon appareil de test est passé de 42 % d’autonomie à 29 %. Certes, j’avais trois vidéos 4K différentes en même temps, je suis donc passé à la navigation Web uniquement. Avec seulement quelques pages Web de base ouvertes, le ThinkBook est passé de 29 % à 25 % en moins d’une demi-heure.

Je ne pense pas que je voudrais aller n’importe où sans le chargeur 65 W de l’ordinateur portable, surtout si vous comptez utiliser le ThinkBook comme périphérique de travail quotidien. À l’époque où j’ai examiné la Lenovo Tablet Extreme , j’ai eu une excellente expérience de charge avec la brique 65 W de Lenovo, et l’accessoire ne m’a pas non plus laissé tomber avec le ThinkBook.

Lors d’un test de charge, j’ai branché le ThinkBook à 17h15 avec 24 % de batterie restante. À 17h59, la batterie était à 77 %. C’est également agréable d’avoir la brique 65 W à portée de main pour les smartphones et autres équipements.

Devriez-vous acheter le Lenovo ThinkBook Plus Gen 4 ?

Le Lenovo ThinkBook Plus Gen 4 est une étrange combinaison de « trop » et de « trop peu ». Lenovo demande trop d’argent à un groupe démographique très spécialisé, et l’inclusion de deux écrans n’est tout simplement pas nécessaire. L’écran E-Ink est également quasiment impossible à utiliser en premier lieu.

Il se passe également trop peu de choses dans le département performance. Il s’agit d’une machine Core i7 avec 16 Go de RAM après tout, donc je m’attendais au moins à des temps de chargement ultra-rapides (que l’ordinateur portable pouvait à peine gérer).