Meilleur GPU budgétaire pour 2022 : GTX 1630, GTX 1650, RX 6400, 6500 XT, Arc A380.

Il y a quelques jours, Nvidia sortait discrètement sa nouvelle GeForce GTX 1630, un GPU d’entrée de gamme relativement moderne qui succède à la GT 1030 sortie il y a cinq ans en 2017. Cependant, il y a une bonne raison pour laquelle l’équipe verte est silencieuse. c’est un lancement et cela peut avoir beaucoup à voir avec le prix de départ du nouveau 1630, qui est d’environ 150 $ à 160 $ ​​et parfois plus.

Selon les données officielles d’ Inno3D , les performances de la carte sont à peu près les mêmes que celles de la GTX 1050 Ti sortie en 2016. Cette dernière était en fait moins chère que la GTX 1630, ce qui signifie littéralement qu’aucun progrès n’a été réalisé en termes de valeur globale au cours de ces six années.

Il y a une autre façon de voir ce scénario. La GTX 1630 devrait généralement être environ deux fois plus rapide que son prédécesseur GT 1030 à 70 $, ce qui en fait un saut décent en termes de performances. Cependant, Nvidia a également plus que doublé le prix du nouveau 1630, et certains modèles partenaires de fournisseurs de modules complémentaires (AIB) comme EVGA coûtent même 199,99 $ , ce qui se trouve sur le territoire RX 6500 XT, une carte généralement beaucoup plus rapide sur PCIe 3.0 et 4.0. cartes (comparaison des performances disponible plus loin dans l’article).

Peut-être pour justifier le prix relativement élevé de leur nouvelle offre budgétaire, Nvidia a également donné au nouveau 1630 son surnom « GTX » au lieu du « GT » qui était couramment utilisé pour ce niveau de performances.

Pour aggraver les choses, la nouvelle GTX 1630 est lancée à un moment où les prix des GPU baissent et donc les 150 $ ou plus qu’elle demande pourraient être difficiles à vendre car AMD a également ses propres offres dans cette gamme de prix et Intel arrive également bientôt avec sa propre carte graphique Arc A380.

Donc, dans cet article, nous allons voir comment la GTX 1630 se comporte contre son principal rival, le RX 6400, dans les jeux ainsi que d’autres scénarios comme l’option de streaming et le pilote HTPC. Des comparaisons complètes avec d’autres cartes de cette gamme de prix sont également présentées plus loin.

1) Jeux :

Le jeu, bien sûr, est le premier critère, car c’est de loin la principale raison pour laquelle la plupart des gens achètent des cartes vidéo dont le prix est d’environ 150 $ et plus. Ce qui rend la recommandation difficile, c’est le fait que la Radeon RX 6400 d’AMD et son grand frère le 6500 XT ne disposent que de quatre voies PCIe (x4). Donc, pour déterminer la meilleure carte, nous examinons les références de jeu pour la Radeon RX 6400 et la comparons à la GTX 1630, avec l’aimable autorisation d’ autres médias TechPowerUp .

Les deux premières colonnes montrent les fréquences d’images moyennes pour le 6400 sur les cartes PCIe 4.0 et PCIe 3.0 respectivement, tandis que la troisième colonne montre les chiffres pour le GTX 1630. La résolution testée est de 1080p, ce qui est raisonnable pour le niveau de performance offert par ces GPU.

Source : TechPowerUp

Les données suggèrent qu’il existe une relation étroite entre le RX 6400 sur PCIe 3.0 et le 1630, bien qu’il existe des cas où l’un est loin derrière l’autre. Ces cas ont été mis en évidence en gras pour montrer que l’autre carte est nettement plus rapide.

Cependant, il convient de noter ici que de nombreux chiffres de performances sont bien en deçà de la barre des 30 ips considérée comme acceptable pour un PC d’entrée de gamme. Certains de ces paramètres doivent donc être abaissés pour atteindre des valeurs jouables. Cela signifie que le RX 6400 sur une carte PCIe 3.0 est susceptible de gagner, car des paramètres réduits (y compris les textures, l’anticrénelage, le nombre de pixels, etc.) devraient réduire l’impact négatif sur le bus PCIe. Cela signifie que la plupart des avantages de la GTX 1630 dans le tableau ci-dessus – dans des jeux comme God of War, Watch Dogs Legion, AC Valhalla et Cyberpunk 2077 – s’évaporent une fois les paramètres abaissés.

Cependant, F1 2021 semble être le seul jeu où des paramètres encore plus bas pourraient ne pas suffire, car l’écart entre le RX 6400 sur PCIe 3.0 et le GTX 1630 est assez important. De plus, il est déjà proche de 30 images par seconde dans les jeux, bien que de nombreux joueurs préfèrent 60 images par seconde dans les simulations de course comme celle-ci.

Il semble donc que pour les jeux, le RX 6400 soit le meilleur choix dans la plupart des situations, même sur une carte PCIe 3.0. Dans les cas où votre carte mère est encore plus ancienne, prend en charge PCIe 2.0 ou PCIe 1.1, il est préférable d’acheter une GTX 1630 car elle est livrée avec les 16 voies (x16).

L’histoire est similaire avec la Radeon RX 6500 XT, qui est la sœur aînée de la RX 6400. Par conséquent, nous n’incluons pas de comparaison séparée pour celle-ci.

Comment connaître la version PCIe de votre carte mère ?

Si vous n’êtes pas sûr de la version PCIe de votre carte mère, un excellent moyen de vérifier cela avec un logiciel consiste à utiliser l’utilitaire HWiNFO. Dans le cas de mon propre système avec une carte mère Gigabyte A520, il y a 16 voies PCIe 3.0 pour ma carte graphique, comme vous pouvez le voir ci-dessous :

Alors que les GTX 1630, RX 6400 et 6500 XT étaient les principaux concurrents de ce guide, nous examinerons également d’autres options plus anciennes dans cette gamme de prix qui sont toujours des alternatives viables.

GTX 1650 SUPER

La GeForce GTX 1650 SUPER a encore beaucoup de punch, surtout si vous pouvez la trouver pour environ 200 $. Il n’est pas raisonnable de payer plus car il existe des modèles Radeon RX 6600 vendus pour aussi peu que 300 $ qui sont deux fois plus rapides que le 1650 SUPER.

Voici un exemple d’une excellente offre GTX 1650 SUPER: vous pouvez obtenir l’EVGA GTX 1650 SUPER SC Ultra Gaming pour 199,99 $ sur Amazon US ou 199,99 $ sur Newegg US .

En fait, la GTX 1650 SUPER est une carte encore plus esthétique que la RX 6400 ou la RX 6500 XT. En effet, le 1650 SUPER est livré avec 16 voies complètes, tout comme le 1630, et il est donc peu probable qu’il souffre de problèmes lorsque ses 4 Go de VRAM et le bus PCIe sont débordés tant que vous jouez avec des paramètres graphiques raisonnables.

Le seul inconvénient de la GTX 1650 SUPER est la nécessité d’un connecteur d’alimentation supplémentaire à 6 broches, ce qui signifie qu’elle ne peut pas être utilisée dans un système dépourvu de câbles d’alimentation PCIe supplémentaires.

GTX 1650

Comme le GTX 1650 SUPER, le vanilla GTX 1650 est également une alternative décente au RX 6400 si vous pouvez en trouver un pour environ 165 $ à 175 $. La carte échange des coups du RX 6400 au PCIe 4.0 et est donc la meilleure option car elle dispose de 16 voies PCIe complètes.

Arche A380

Les cartes graphiques de bureau Intel Arc ne sont actuellement pas disponibles en dehors de la Chine, certaines critiques de cartes sont manquantes. Alors qu’Intel a promis un meilleur prix qu’AMD et Nvidia, les avis de référence ne correspondent pas tout à fait. Néanmoins, Intel a montré des chiffres décents pour la première tentative. Avec d’autres optimisations, les choses devraient s’améliorer à mesure que Arc vieillit. Cependant, alors que la carte a une largeur totale de 16 voies PCIe, la prise en charge est très limitée pour le moment, bien qu’Intel ait confirmé à Neowin qu’Arc prendra également entièrement en charge les systèmes AMD dans un avenir proche avec sa technologie Smart Access Memory.

Voici un résumé des performances de jeu que vous pouvez attendre de ces GPU lorsqu’ils sont associés aux cartes mères PCIe 1.1, PCIe 2.0, PCIe 3.0, PCIe 4.0 et PCIe 5.0. Bien que PCIe 5.0 soit extrêmement improbable sur les cartes budgétaires, nous l’avons ajouté à titre de comparaison, du meilleur au pire.

• PCIe 1.1 : 1650 SUPER > 1650 > A380 > 1630 >> 6500 XT >= 6400

• PCIe 2.0 : 1650 SUPER > 1650 > A380 > 1630 > 6500 XT > 6400

• PCIe 3.0 : 1650 SUPER > 6500 XT > 1650 > A380 > 6400 > 1630

• PCIe 4.0 : 1650 SUPER >= 6500 XT > 1650 > 6400 > A380 > 1630

• PCIe 5.0 : 6500 XT >= 1650 SUPER > 6400 > 1650 > A380 > 1630

Pour examiner de plus près les avantages et les inconvénients de chaque carte en termes de jeux, nous avons préparé le tableau ci-dessous les répertoriant, ainsi que nos prix suggérés en fonction du marché actuel au moment de la rédaction (juin-juillet 2022). Les lecteurs peuvent en tirer leurs propres conclusions, en fonction de leur système et de leurs besoins en matière de jeux.

2) Streaming et HTPC :

Bien que les gens utilisent principalement des cartes graphiques pour des jeux ou d’autres applications 3D, ces produits sont également utiles en raison de leurs capacités de décodage et d’encodage vidéo. En tant que tels, ils peuvent être utilisés pour diffuser ou enregistrer des jeux, ainsi que pour configurer un PC Home Cinéma (HTPC).

Pour ce faire, nous examinerons la prise en charge des codecs vidéo populaires et importants sur ces GPU et déterminerons lesquels sont les meilleures options en fonction du cas d’utilisation. Le premier tableau traite de la prise en charge du décodage, et le second traite de l’encodage :

Comme vous pouvez le voir dans le tableau d’encodage ci-dessus, l’Intel Arc A380 est le seul GPU économique capable à la fois de décoder et d’encoder AV1. En fait, Intel est actuellement la seule société à proposer l’encodage AV1 avec ses nouveaux GPU Alchemist, devant AMD et Nvidia. Intel est également la seule entreprise à prendre en charge l’encodage VP9.

Cependant, les RX 6400 et RX 6500 XT basés sur AMD Navi 24 sont de loin les pires car ils n’ont pas du tout d’encodeur, pas même l’ancien support H.264. Le département de décodage n’a également rien de spécial car il lui manque également le décodage AV1 disponible sur les autres GPU Radeon RX 6000.

Le nouveau codec H.266 ou VVC devait devenir plus populaire d’ici la fin de 2022, mais cela ne semble pas être le cas. Donc pour le moment, aucun des GPU ne le supporte, mais il n’y a pas grand-chose à perdre ici car le contenu est presque inexistant. Si vous êtes intéressé, vous pouvez voir des exemples de comparaison de fichiers VVC sur ce lien .

Pour résumer, alors que nous arrivons à la fin de cet article, le choix des composants informatiques pour les builds DIY est toujours un peu délicat, et les cartes graphiques ne font pas exception. Il y a tellement de choses à considérer telles que les performances, le prix, la consommation d’énergie, etc. Nous avons créé ce guide pour faciliter le choix de nos lecteurs en fonction des facteurs ci-dessus. Si vous avez trouvé les informations ici utiles, n’hésitez pas à les partager avec d’autres.

Nos histoires peuvent contenir des liens d’affiliation vers des produits/applications où Neowin gagne des récompenses d’affiliation si vous effectuez un achat via ces liens.