« Cela me rend plus enclin à la croire » : les internautes réagissent alors que Nigel Lythgoe nie les allégations d’agression sexuelle de Paula Abdul

Quelques jours après que la chanteuse et danseuse américaine Paula Abdul ait poursuivi Nigel Lythgoe, le directeur de la télévision britannique, il a nié ses allégations d’agression sexuelle. Le vendredi 29 décembre 2023, Abdul a déposé une plainte dans le comté de Los Angeles, alléguant plusieurs cas d’agression alors qu’ils travaillaient sur American Idol et So You Think You Can Dance.

En réponse, Nigel Lythgoe a partagé une déclaration avec les médias américains, remarquant qu’il était « choqué » par son accusation.

« J’ai appris ces affirmations dans la presse et je veux être clair : non seulement elles sont fausses, mais elles sont profondément offensantes pour moi et pour tout ce que je défends… Je peux promettre que je lutterai contre cette épouvantable calomnie avec tout ce que j’ai. »

Paula Abdul était juge dans les deux émissions de télévision, tandis que Nigel Lythgoe était producteur exécutif de l’émission de chant Fox et co-juge de l’émission de téléréalité dansante.

Selon TMZ, le procès affirme que l’un des premiers cas d’agression a eu lieu au cours de l’une des « premières saisons » d’American Idol quand les deux hommes étaient en route pour des auditions régionales. Un deuxième incident s’est produit une décennie plus tard au domicile du grand patron de la télévision à Los Angeles.

Inutile de dire que les internautes n’ont pas tardé à partager leurs réactions avec un utilisateur soutenant Paula, déclarant :

« C’est reparti » : les internautes réagissent à la déclaration de Nigel Lythgoe niant les affirmations dans le procès de Paula Abdul

Lorsque la nouvelle du procès contre Nigel Lythgoe est devenue virale, les internautes ont été choqués. Ils se sont rapidement montrés solidaires d’Abdul, remarquant que l’exécutif britannique donnait une « ambiance effrayante ». D’autres ont déclaré qu’il devrait être emprisonné s’il était reconnu coupable ou s’il était coupable. Paula mentait, alors elle devrait faire face à une sanction tout aussi sévère. Voici quelques commentaires vus sous le post X de @PopCrave :

La plainte de Paula Abdul a été déposée en vertu de la loi californienne sur la responsabilité en matière d’abus sexuels et de dissimulation, qui lève temporairement le délai de prescription de sept ans dans les affaires d’agression sexuelle. Elle a affirmé qu’elle était restée silencieuse pendant des années en raison de « contrats professionnels » et de « la peur de s’exprimer » contre quelqu’un qui pourrait « facilement briser sa carrière ».

Elle n’a pas publié de déclaration suite à la réponse de Nigel Lythgoe au moment de la rédaction de cet article.