MrBeast est contre-attaqué par la société derrière Beast Burger après que YouTuber leur ait intenté un procès la semaine dernière

Virtual Dining Concepts aurait contre-attaqué le populaire YouTuber « Jimmy » MrBeast une semaine après qu’une action en justice a été déposée par ses avocats contre la société de cuisine fantôme pour leur implication dans Beast Burgers. Selon les rapports, Virtual Dining Concepts a accusé le créateur de contenu de ne pas respecter sa part du contrat en ne faisant pas suffisamment la promotion de Beast Burgers.

En plus de cela, Virtual Dining Concepts a également allégué que le procès intenté par MrBeast la semaine dernière était rempli de contrevérités portant atteinte à l’image et à la réputation de l’entreprise. Apparemment, la société demande 100 millions de dollars de compensation au YouTuber.

Virtual Dining Concepts vs. MrBeast a expliqué: Explorer la bataille juridique entre le YouTuber et la société derrière Beast Burger

M. Beast est poursuivi pour 100 millions de dollars par Virtual Dining Concepts, la société de cuisine fantôme qui exploite sa chaîne de restaurants virtuels, MrBeast Burger.

La société poursuit le YouTuber pour non-respect de ses obligations contractuelles et ingérence délictuelle intentionnelle. pic.twitter.com/wQfQSqdv70

– Base pop (@PopBase) 7 août 2023

Beast Burger est le nom de la cuisine cloud qui a débuté en 2020 et a été un succès instantané auprès des fans du YouTuber qui a prêté son nom emblématique à la marque. La chaîne s’est développée rapidement, ouvrant plus d’un millier de sites en quelques années.

La bataille juridique entre Jimmy et Virtual Dining Concepts, qui est la société en charge de la chaîne de hamburgers, a commencé la semaine dernière après que le YouTuber leur a signifié un procès alléguant qu’il y avait eu des problèmes de contrôle de la qualité qui avaient nui à l’image du YouTuber. considérant que c’était son nom sur la marque.

La poursuite a également remis en question l’accord entre les deux parties, affirmant que la société utilisait son nom sans autorisation ni compensation appropriée . Cependant, la contre-poursuite prétend que ces allégations sont sans fondement et ne sont pas fondées sur les faits. Une section pertinente de la poursuite se lit comme suit :

« Cette affaire concerne une célébrité des médias sociaux qui croit que sa renommée signifie que sa parole n’a pas d’importance, que les faits n’ont pas d’importance et qu’il peut renoncer et violer ses obligations contractuelles sans conséquence »

Le contre-poursuite mentionne également que MrBeast a décrié Beast Burger sur les réseaux sociaux . Ses tweets ont suscité des controverses autour de l’entreprise derrière la marque, causant un préjudice financier. On ne sait pas quand les deux parties iront en justice ou si cela sera réglé avant d’en arriver là.

Les lecteurs à la recherche d’une exploration approfondie du procès initial de MrBeast contre Virtual Dining Concepts devraient lire notre article couvrant cela la semaine dernière.