« Les mères des membres de NewJeans affirment que la déclaration de Belift Lab est fausse et soupçonnent HYBE ou Belift Lab de supprimer des images de vidéosurveillance »

« Les mères des membres de NewJeans affirment que la déclaration de Belift Lab est fausse et soupçonnent HYBE ou Belift Lab de supprimer des images de vidéosurveillance »

Les mères des membres de NewJeans ont exprimé leur soutien continu à la suite d’une annonce officielle du Belift Lab concernant un incident récent survenu le 7 octobre 2024. Dans une interview de suivi avec Daily Sports le 8 octobre, les mères ont cherché à clarifier les inexactitudes dans la déclaration de Belift. Une mère a fait la remarque suivante :

« Cela nous fait craindre que Hybe ou Belift Lab aient supprimé les images de vidéosurveillance pour cacher la vérité. »

Cette interview a permis de corriger les informations trompeuses partagées par Belift Lab. L’une des mères a noté que même si des images de vidéosurveillance montrant Hanni de NewJeans en train d’interagir avec d’autres artistes sont toujours disponibles, les images critiques qui ont capturé le commentaire « ignorer » ont été supprimées.

« Belift Lab a publié une déclaration le 7, mais elle était remplie de nombreuses inexactitudes factuelles. »

Compte du laboratoire Belift du défi des mères NewJeans

Le 8 octobre 2024, les mères des membres de NewJeans ont participé à une interview avec Daily Sports pour contester les allégations faites par Belift Lab le 7 octobre via X. Elles ont fait valoir que l’entreprise avait tenté de déformer la situation en présentant les salutations entre les étiquettes comme une simple question de « bonne foi ».

« Belift Lab suggère que les salutations entre labels ne sont qu’une question de « bonne foi », mais cela déforme le véritable problème. Hanni n’a jamais évoqué l’absence de salutation. Le véritable problème est que le manager d’un autre artiste a demandé à son artiste d’ignorer Hanni. »

Les mères ont souligné que ni elles ni les membres de NewJeans n’avaient nommé de label ou d’artiste en particulier dans leurs préoccupations. Elles ont souligné que leur approche consistait à résoudre le problème en interne. Le véritable problème concerne le traitement injuste que NewJeans aurait subi de la part de HYBE, plutôt que la question des « salutations ».

Mme A a mentionné leur plainte officielle envoyée au conseil d’administration d’ADOR, demandant des éclaircissements sur l’identité du responsable à plusieurs reprises, mais sans aucune réponse satisfaisante.

En réponse à l’affirmation de Belift Lab selon laquelle l’équipe de Min Hee-jin a visionné les images le 14 août, Mme B a dénoncé un mensonge flagrant, suggérant que la société tente d’induire le public en erreur en attribuant à tort la responsabilité à l’équipe de Min Hee-jin, qui n’était pas impliquée. Elle a exprimé sa frustration face à la manipulation des faits par HYBE.

« HYBE nous a d’abord informés que seules les personnes directement impliquées pouvaient visionner les images, c’est pourquoi Hanni et un responsable les ont visionnées ensemble. Ils ne peuvent pas simplement prétendre que l’équipe de Min les a visionnées et a modifié sa position. C’est alarmant de voir à quel point ils changent constamment leur récit et inventent des détails. »

En outre, ils ont révélé que les images visionnées par Hanni la montraient elle-même et Danielle de NewJeans, ainsi que leur manager ADOR. Cependant, Hanni a précisé que l’incident s’était produit alors qu’elle était seule. Mme C a souligné que la déclaration de Belift Lab omettait de manière sélective des détails pertinents. Elle a commenté :

« Hanni a informé le PDG Kim Joo-young de cela lors d’une réunion après avoir visionné les images, et le PDG Kim a promis de réenquêter car un nouveau témoin s’était manifesté. Cependant, la déclaration de Belift Lab ne met en évidence que le moment où l’artiste a officiellement salué Hanni, ignorant complètement la partie où ils sont passés sans saluer. »

Lors de l’examen des images par Hanni, un agent de sécurité a révélé que la scène où elle a été ignorée n’avait pas été conservée, alors qu’ils avaient conservé les moments où elle saluait les personnes entrant dans la maison. Cela a conduit les mères à soupçonner que HYBE ou Belift Lab avaient supprimé les images de vidéosurveillance concernées.

Mme D a ajouté qu’ils n’étaient pas au courant de l’existence d’images de vidéosurveillance de la situation, mais que l’entreprise a affirmé qu’il était difficile de récupérer les images après 30 jours. Ils ont également induit en erreur en utilisant des termes tels que « entreprise de sécurité » pour sous-entendre l’implication d’une agence externe. Une autre mère a condamné HYBE en déclarant :

« Les décisions concernant la révision et la suppression des images ont été prises en interne au sein de HYBE, et non par une société tierce. De telles tentatives visant à occulter des détails même mineurs constituent une manière inappropriée de gérer la situation. »

Les mères de NewJeans ont exprimé leur frustration à l’égard du PDG actuel d’ADOR, Kim Joo-young, qui a refusé de publier une déclaration officielle à la lumière des allégations de Belift Lab, citant des inquiétudes concernant des conflits d’étiquettes et un cycle de communication potentiel de va-et-vient. Mme A a déclaré qu’en raison de la réticence d’ADOR à répondre, elles se sont senties obligées de contacter à nouveau Daily Sports.

« Nous manquons d’une plateforme pour exprimer notre position en cas de litige. C’est l’entreprise qui devrait gérer ces questions, mais son refus nous a obligés à contacter à nouveau Ilgan (Daily) Sports. »

Le conflit en cours entre HYBE et NewJeans a débuté le 22 avril 2024, suite à un audit de l’ancien PDG d’ADOR, Min Hee-jin. Cette querelle a impliqué à la fois les membres de NewJeans et leurs familles, entraînant des fuites d’informations sensibles et une diffamation de NewJeans et d’autres artistes associés à HYBE.

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *