Un analyste de la NFL souligne les raisons de la participation « médiocre » à l’ouverture de la saison de l’UFL

Malgré la fusion de l’USFL et de la XFL pour former une ligue de football de printemps, l’UFL a débuté ce week-end avec une fréquentation décevante. On s’attendait à ce que l’élimination de deux ligues concurrentes se traduise par des chiffres plus élevés.

Au lieu de cela, selon l’analyste de la NFL Mike Florio, lorsque des chiffres inférieurs sont présents, un cercle vicieux se crée dans lequel les fans ont du mal à se sentir enthousiastes. Cela est dû au fait que le fait de voir des sièges vides à la télévision ne fait que renforcer la conviction que le jeu n’est pas aussi important et fait perdre tout intérêt aux téléspectateurs. Florio a déclaré :

« La NFL a imposé une règle d’interdiction pendant des décennies parce qu’elle voulait que les matchs télévisés ressemblent à une grosse affaire avec des images de tribunes pleines. L’inverse est également vrai ; les tribunes vides rendront plus difficile pour les fans à la maison de se sentir obligés de regarder.

De plus, il a réprimandé les organisateurs de l’UFL pour avoir choisi de programmer l’ouverture pendant March Madness, ainsi que le retour du baseball à la télévision. Il a ajouté en outre :

« Ce n’est pas exactement un week-end idéal pour faire une brèche dans les chiffres Nielsen, ce qui constitue une autre critique constructive pour les ligues de football de printemps qui sont déjà confrontées à de forts vents contraires. En termes plus directs, pourquoi commencer ce week-end, avec le tournoi de basket-ball masculin et féminin de la NCAA en train de forger ses quatre derniers, et avec le baseball de retour en pleine floraison ?

Analyser les données de fréquentation de l’UFL

Le premier match de la saison s’est déroulé devant une foule de 14 153 supporters entre les Renegades d’Arlington et les Stallions de Birmingham. Le deuxième match mettait en vedette les Panthers du Michigan, avec 9 444 supporters présents, affrontant les Battlehawks de St. Louis à domicile.

Le match inaugural a eu lieu au stade Choctaw, qui peut accueillir 25 000 spectateurs. Cependant, plus de 10 000 sièges étaient vacants. Le deuxième match au Ford Field a été encore plus décevant, avec seulement moins de 10 000 spectateurs remplissant un stade pouvant en accueillir 65 000. Cela s’est traduit par plus de 55 000 sièges vides.

Selon la suggestion de Mike Florio, il serait peut-être judicieux de commencer par des stades plus petits afin de créer une atmosphère plus dynamique et de donner l’impression d’un public plus nombreux à la télévision. De plus, les Battlehawks de St. Louis pourraient être un endroit plus prometteur pour les saisons à venir, car ils ont l’habitude d’attirer des foules plus importantes. Cela peut éventuellement être lié à la décision de la NFL de déplacer les Rams de St. Louis à Los Angeles.

L’UFL peut envisager plusieurs solutions et évaluer chacune d’entre elles pour déterminer l’option la plus efficace. Ils ne peuvent toutefois ignorer que des changements doivent être apportés afin d’assurer la pérennité de l’organisme et de maintenir une forte fréquentation.