Penta dit que les gens qui jouent encore sur NoPixel doivent « sortir le f ** k », affirme que le drame « n’a même pas commencé »

Lors d’un livestream le 4 mai 2023, le populaire streamer GTA RP Penta a partagé un message pour ceux qui jouaient encore sur NoPixel. Le créateur de contenu fait la une des journaux depuis qu’il a révélé qu’il avait quitté le serveur après que le propriétaire, Koil, l’ait comparé à un membre « abusif ».

Plus tôt dans la journée, Penta a supplié les streamers NoPixel restants de « sortir le f ** k », ajoutant que le drame « n’a même pas encore commencé ».

« Brûlez-le au sol » – Penta partage des sentiments forts concernant NoPixel

Le clip Twitch a commencé avec Penta conseillant aux créateurs de contenu qui jouaient encore sur le serveur NoPixel de partir dès que possible :

« Le drame n’a même pas encore commencé. Mec… si vous jouez sur NoPixel, et si vous êtes impliqué dans NoPixel, vous devez sortir le f ** k! S’il te plaît! S’il te plaît s’il te plaît s’il te plaît s’il te plaît! Sortez le f ** k! C’est juste moi. Ça, c’est moi. »

Penta a affirmé qu’il se souciait de la communauté et a ajouté :

«Je me soucie juste de la communauté. Vous devez foutre le camp ! Et les gens se disent : ‘Oh, ce concours est une bonne chose.’ Non! Brûlez-le jusqu’au sol, chien. On ne dirait pas! F ** k NoPixel… « 

« Rien ne vaut le drame GTA » – La communauté en ligne réagit à la prise à chaud du streamer

Les conseils du streamer aux joueurs de NoPixel étaient l’un des messages les plus populaires sur le subreddit r/LivestreamFail. Le commentaire de Redditor u/whynotjugger a attiré des centaines de votes positifs :

Commentaire de u/whynotjugger de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Un autre utilisateur de Reddit, u/JunoMatsu, a déclaré avoir arrêté de suivre GTA RP en raison de la toxicité hors caractère (OOC) :

Commentaire de u / JunoMatsu de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Selon un membre de la communauté, Penta demandait aux autres streamers et créateurs de contenu de « renoncer à leurs moyens de subsistance » car il se querellait avec Koil :

Commentaire de u / Elendel19 de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Certaines des réactions les plus notables étaient dans ce sens:

Commentaire de u / HorowitzdaJew de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Commentaire de u/Barrowolf de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Commentaire de u / ninjamuffin de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Commentaire de u / FeI0n de la discussion Message de Penta à ceux qui sont toujours sur NoPixel dans LivestreamFail

Le même jour, il a été révélé que Daniel « DW », l’ancien développeur de NoPixel, poursuivait le serveur et son fondateur, Koil.

Dans la section « Faits communs à toutes les causes d’action » du document juridique , il était indiqué que DW poursuivait NoPixel et Koil pour licenciement abusif après que ce dernier l’ait accusé de violation de données.

Un extrait du dossier disait:

« Voyant probablement une telle action comme une opportunité d’attacher M. Tracey (DW) dans le cadre de leur différend personnel, les défendeurs (Koil) ont publié une déclaration officielle le ou vers le 28 décembre 2022, dans laquelle les défendeurs ont affirmé qu’un » ancien employé de NoPixel « avait causé une violation de données du serveur NoPixel. Presque immédiatement après, le ou vers le 31 décembre 2022, Clout a publié une déclaration publique de suivi via Twitch, dans laquelle il a identifié M. Tracey comme «l’ancien employé de NoPixel».

Selon le document, DW avait apporté d’importantes contributions créatives à la fois au front-end et au back-end du serveur du début 2020 jusqu’en décembre 2022. Cependant, en 2022, un différend personnel entre DW et Koil a conduit ce dernier à mettre fin à l’emploi de DW. Le document indiquait également que Koil n’avait pas informé DW de la résiliation ou de la restriction ultérieure de l’accès au serveur.