Prétendre que tout est pareil parce que les gens ont besoin de soutien est exagéré: Andy Roddick répond aux critiques sur le fait de ne pas soutenir les joueurs les moins bien classés

Andy Roddick a répondu aux critiques que lui a adressées son compatriote américain Tennys Sandgren pour ne pas avoir soutenu les joueurs de rang inférieur, se défendre et doubler les déclarations précédentes à ce sujet.

Après que Roddick soit sorti dans une interview déclarant que les joueurs classés en dehors du top 800 de l’ATP Tour ne devraient pas être considérés comme des « professionnels », l’ancien numéro 41 mondial Sandgren a appelé le joueur de 40 ans pour « dénigrer » ses collègues.

Sandgren a également estimé que l’ancien n ° 1 mondial «jetait des pierres» sur des joueurs de rang inférieur, qui, selon lui, faisaient toujours partie du circuit professionnel .

Répondant sur les réseaux sociaux à ces commentaires, Roddick a souligné qu’il adoptait une classification similaire à celle du baseball aux États-Unis, où il existe des ligues mineures et des ligues majeures.

De l’avis d’Andy Roddick, il y a autant de différence entre les joueurs du top 100 et ceux classés 700 places en dessous d’eux, et il ne pense pas qu’il soit juste de prétendre qu’il n’y a pas un tel manque de talents simplement parce que ce dernier groupe a besoin de soutien.

« Comment définissez-vous la tournée ? Ou est-ce juste une tournée? Devrions-nous arrêter d’en parler comme des ligues majeures de baseball ? Y a-t-il une différence entre ABA et NBA ? Je l’appellerai comme vous préférez, mais prétendre que c’est la même chose parce que les gens ont besoin d’être soutenus est exagéré pour moi. Je respecte ce que vous dites. J’ai juste l’impression qu’il y a une ligne quelque part et que cette conversation avait besoin d’une définition », a tweeté Roddick.

Tennys Sandgren a répondu en disant qu’un joueur de baseball de ligue mineure est toujours considéré comme un pro et que l’argument de Roddick n’a pas rendu service à beaucoup de bons joueurs de tennis qui n’ont pas eu la chance d’être classés plus bas.

« Un joueur de baseball des ligues mineures est toujours un pro. Si vous tracez la ligne à votre compte bancaire étant dans le noir à la fin de l’année, vous ne parlez probablement que de 300 joueurs. Cela laisse de côté de très très bons joueurs de tennis.

«Est-ce qu’un gars de l’équipe d’entraînement de la NFL avec un contrat est plus un pro qu’un joueur de tennis classé 400 et qui perd de l’argent? Cette conversation a beaucoup de nuances, a répondu Sandgren.

Roddick, cependant, a souligné que puisque seules ses victoires et ses défaites sur le circuit ATP figurent sur son record de carrière professionnelle, son argument n’était pas loin de la vérité. Il a dit:

« Mon record de carrière en tant que pro ne comprend que les victoires et les défaites du circuit ATP. Je n’ai pas inventé ce système de comptage. Juste la façon dont il est. Dans mon esprit, c’est ce qu’était la conversation. Je pense qu’un très bon amateur pourrait gagner un match contre quelqu’un avec un seul point ATP. Et franchement, cela aurait été une conversation très ennuyeuse.

Lorsque Sandgren lui a demandé s’il considérait toujours que seules les personnes qui vivaient du tennis devraient être considérées comme des pros, Roddick a répondu par l’affirmative, remarquant qu’il suivait simplement la norme suivie dans toutes les autres professions.

« Selon votre standard, je penserais que quiconque à l’époque de Babe Ruth n’était pas un pro….. c’est absurde, mais vous le savez. Je n’appliquerais pas ma pensée sur la différence entre un bon amateur et un bon pro de manière égale sur des centaines de places de classement. C’est idiot.

« Et sur le reste de la terre, une profession se définit généralement par le fait de gagner sa vie. J’ai dû tracer une ligne pour la conversation quelque part. Vous pouvez être en désaccord avec l’endroit où je l’ai dessiné », a déclaré Roddick.

« Je vois les choses différemment maintenant qu’il y a 10 ans, et j’espère que ce sera la même chose dans 10 ans. » – Andy Roddick

Fait intéressant, Andy Roddick a admis que son argument ne s’étendrait pas au circuit ATP dans les années 1990, étant donné que les gens gagnaient généralement de l’argent dans leur travail aujourd’hui qu’il y a 40 ans.

Affirmant qu’il voyait les choses différemment maintenant qu’il y a 10 ans et qu’il préférait continuer à le faire, Roddick a précisé qu’il ne parlait de toute façon pas des joueurs du passé dans la discussion.

« Je pense qu’il est paresseux d’appliquer l’opinion de quelqu’un sur quoi que ce soit concernant les paiements/la macroéconomie en arrière de près de 40 ans et d’en faire une comparaison de pommes à pommes. »

« Je vois les choses différemment maintenant qu’il y a 10 ans, et j’espère que ce sera la même chose dans 10 ans. Je comprends que plus de gens sont payés plus d’argent pour des choses maintenant qu’il y a 35 ans. Ce n’était pas la discussion.