Testé i9 13900K, augmentation de 50% par rapport à 12900K

Hier à 19h00, les performances de l’Intel Core i9 13900K ont fuité sur la page Bilibili ECSM_Official en association avec OneRaichu. Dans ce test, ECSM annonce le lancement de Raptor Lake le 28 septembre 2022. Cette nouvelle gamme de processeurs, toujours gravée sur le procédé 10nm, pourra atteindre des fréquences jusqu’à 500MHz supérieures à Alder Lake. Ecore doublé et cache L2/L3 augmenté.

Configuration de test utilisée

• Processeur1 : Intel Core i9 13900K
• Processeur2 : Intel Core i9 12900KF
• DRAM : DDR5-6000 CL30-38-38-76, DDR4-3600 CL17-19-19-39, Trefi=262143, autres paramètres=Auto.
• Carte mère : Z690 Taichi Razer Edition et Z790****
• Version du BIOS : 12.01 et ****
• Processeur graphique : AMD Radeon RX 6900 XTXH OC 2700 MHz
• Refroidissement : NZXT Kraken X73

Les fréquences du i9 13900K ont été revues à la hausse, tout comme le cache.

Pour Pcore nous avons :

• 1-2C 58x / 3-8C 55x à 13900K
• 1-2C 52x / 3-8C 49X à 12900K
• 8x 2 Mo L2 pour 13900K
• 8 x 1,25 Mo L2 pour 12 900 Ko
• Le cache L3 est passé de 30 Mo à 36 Mo.

Ici, nous avons une augmentation de 6 Mo du cache L2 sur 8 cœurs combinés. Avec un boost de 600 MHz, ce 13900K risque de détrôner le Ryzen 9 7950X qui n’est pas encore sorti.

Pour Ecora nous avons :

• 1-16C 43X à 13900K
• 1-4C 39x / 5-8C 37X à 12900K
• 4x 4 Mo L2 pour 13900K
• 2x 2Mo L2 pour 12900K

Comme on peut le voir, Ecore double son cache L2 par pack de 4 Ecore, pour un total de 4 fois le cache sur Ecore. Ajoutez à cela l’augmentation de fréquence de 400 à 600 MHz et l’augmentation de 8 Ecore, et nous obtenons une amélioration significative des performances globales.

Nouvelle configuration du cache

Contrairement à Alder Lake, Raptor Lake partage complètement la fréquence de l’anneau entre Pcore et Ecore. De ce fait, la fréquence du cache peut rester à 4,7 GHz sans chuter à 3,6 GHz, comme sur Alder Lake. On parle ici de downgrading de 5Ghz à 4.6Ghz. Ainsi, il n’y aura pas de pénalités d’accès évidentes lors de l’échange de données entre Ecore et Pcore.

Comme nous pouvons le voir, la latence entre Pcore et Ecore passe de 33-37ns à 31-34ns. Diminué à moins de 30 ns avec la communication Pcore 8 (flux 14 et 15).

Performances de Lake Raptor contre Alderlake

Nous avons beaucoup d’informations sur les performances dans ce test, allant d’AIDA aux jeux vidéo, Cinebench et 3DMark. Comme nous le verrons, ce Raptor Lake 13900K offre une amélioration significative des performances par rapport au Alderlake 12900K.

AIDA 64

Sur AIDA64, nous remarquons immédiatement une augmentation du débit du cache L3. Cela est dû à la nouvelle configuration du cache. Les caches L2 et L1 augmentent le débit en raison de la fréquence de cœur plus élevée, mais au prix d’une latence due à la plus grande taille du cache. Cette augmentation du cache L2 entraîne également une augmentation de la latence de la mémoire.

Cinebench et IPC

Dans Cinebench, nous voyons le score de cœur unique augmenter de 2020 à 2292 sur R23. En mode multicœur, on passe de 27682 à 40662, soit une augmentation de 47% des performances multicœurs.

Si on rentre dans les détails, on constate que l’IPC à la même fréquence passe de 2,37% à 5,56% selon le benchmark.

3DMark

Sur le tampon 3D cette fois nous avons obtenu un gain de 20,81% à 45,8%. Avec un score de 25267 à 5,5 GHz allcore, nous sommes bien en avance sur ce que le 12900KS à 5,5 GHz a à offrir avec un overclocking sérieux de la mémoire et du processeur.

Processeur Z

Passons maintenant au CPU-Z, nous avons un gain de 14,5% en monocœur et de 49% en multicœur par rapport à 12900K.

7zip et winrar

Un autre indicateur de performance ici est la compression et la décompression en 7-zip. Ici, nous obtenons 55,6 % de décompression et 15,2 % de compression. Les gains non uniformes devront être étudiés avec nos plates-formes de test pour s’assurer qu’ils proviennent de la RAM.

Résumé des performances

Pour compléter la comparaison 12900K vs 13900K, le tableau croisé dynamique nous permet de voir le gain multicœur global sur tous les benchmarks testés.

Nous pouvons voir que l’augmentation moyenne est d’environ 41,78 %, les valeurs maximale et minimale étant de 76,72 % et 0,33 %.

Amélioration des performances en jeu

Nous commençons avec Counter strike Global Offensive en excellente qualité. Ici le gain est de 13,7% en 1080p avec la DDR5 et de 11,8% avec la DDR4. L’upscaling à 1440p est du même ordre de grandeur

Sur Shadow of the Tomb Raider en haute qualité avec TXAA. On a un gain de 7,3% en 1080p et en DDR5, avec la DDR4 on a un gain de 8,15%. A 1440P, le gain va de 0% à 1.06%, ce qui est en soi très faible.

Dans Watch Dogs Legion en haute qualité, l’augmentation à 1440p est nulle. Mais nous constatons une augmentation de 4,7 % à 3,26 % en 1080p.

Notre premier avis sur ce 13900K

Il va sans dire que cet Intel Core i9 13900K est un monstre de performances. Hors de la boîte, il parvient à garder la fréquence de 5,5 GHz. Où est le 12900KS, qui est très bon, a du mal à le faire après l’overclocking. Ajoutez à cela le boost de fréquence Ecore et le boost 8 Ecore, et vous avez le Ryzen 9 7950X Killer.

En ce qui concerne les températures, nous n’avons pas beaucoup d’informations, mais lors de ce test, le 13900K exécutait le simple AIO Z73 de NZXT. Et à 343 watts à 1,4 V sous forte charge sur Cinebench R23, ce dernier ne s’étrangle pas.

Nous attendons avec impatience de recevoir des copies pour voir jusqu’où elles peuvent aller. Notre communauté attend également beaucoup, notamment en ce qui concerne 3DMark.