« Roger Federer se serait arrêté à 17 tournois du Grand Chelem si Rafael Nadal et Novak Djokovic n’étaient pas apparus » – Andrea Petkovic

Roger Federer n’aurait pas remporté plus de 17 titres du Grand Chelem sans Rafael Nadal et Novak Djokovic, pense l’ancien professionnel de tennis Andrea Petkovic.

L’ancienne n ° 9 mondiale Andrea Petkovic était l’invitée du podcast Tennis Channel Inside-In, parlant entre autres des rivalités dans le tennis.

La femme de 35 ans a commencé un segment en disant qu’Iga Swiatek, ayant une concurrence plus difficile, était en fait bon pour le Polonais, car cela peut être utilisé pour la pousser vers des réalisations encore plus grandes.

« J’étais tellement excité au début de l’année lorsque Sabalenka a remporté l’Open d’Australie parce que je sais par mon expérience personnelle et juste en regardant le tennis depuis près de 20 ans maintenant, à quel point les rivalités sont importantes », a déclaré Petkovic.

« J’avais peur que si Iga Swiatek domine le circuit pendant les trois ou quatre prochaines années, elle ne s’améliore pas et ne s’améliore pas en tant que joueuse de tennis », a-t-elle ajouté.

Une telle inquiétude est actuellement quelque peu présente du côté masculin du tennis parmi les fans, car on peut prédire que Carlos Alcaraz , qui a remporté deux titres du Grand Chelem à 20 ans jusqu’à présent, pourrait dominer pour les années à venir. Elle a utilisé le cas du Big-3 (Federer, Nadal et Djokovic) pour souligner son point de vue selon lequel un manque de rivalités était dangereux, en disant :

« C’est un danger. Si nous nous remettons dans la peau vers 2009, lorsque Roger Federer a cassé le numéro de Pete Sampras. Si Rafael Nadal et Novak Djokovic n’étaient pas apparus sur la tournée, il se serait arrêté à 17 [titres du Grand Chelem]. Un 100%. Nous n’aurions jamais vu ces chiffres.

L’Allemand pense que dans un sport comme le tennis, une poussée comme celle-là est nécessaire pour créer des chefs-d’œuvre.

« C’est la chose la plus importante, non seulement dans le sport, [mais aussi] dans la politique et l’art, partout où il est nécessaire de créer quelque chose de vraiment génial, de créer des chefs-d’œuvre ou de devenir le meilleur dans ce que vous faites, vous avez besoin de ces rivalités. , »dit-elle.

« J’étais tellement excité quand Sabalenka et Rybakina ont trouvé cette constance et ont commencé à gagner ces grands tournois », a ajouté Petkovic.

La comparaison avec Roger Federer peut être « dangereuse », selon Ivan Ljubicic

L’ancien entraîneur et ami de Roger Federer, Ivan Ljubicic, a parlé négativement de la comparaison des joueurs de l’ère actuelle avec le maestro suisse.

Roger Federer est naturellement considéré comme l’un des plus grands sportifs de tous les temps, mais il n’est pas toujours bon de lui comparer les futurs joueurs.

Récemment, même l’Italien Lorenzo Musetti a été comparé à Federer, principalement en raison de la technique qu’il possède. Ljubicic estime que cette comparaison n’est pas vraiment utile car elle ne fait qu’ajouter une pression excessive et est également injuste pour le grand Federer.

« C’est un discours dangereux. Regardez ce qui est arrivé à [Grigor] Dimitrov, qui était vraiment une photocopie de Roger », a déclaré Ljubicic à Gazzetta.

Le Croate ne veut pas comparer Musetti à Federer, car cela pourrait être contre-productif pour l’Italien.

«Des comparaisons lourdes qui créent des attentes qui peuvent blesser un joueur. Je ne pense pas que Lorenzo ressemble beaucoup à Federer », a déclaré Ljubicic.

« Il a une super technique, ça fait rêver, mais on a peut-être envie d’utiliser son talent pour combler le vide de beauté que Roger a laissé. Et cela peut être risqué pour un gars qui cherche son style et qui continue de le façonner », a-t-il ajouté.