Les processeurs PC Snapdragon X Elite sont plus de 50 % plus rapides que les puces Core Ultra les plus rapides d’Intel, affirme Qualcomm
En plus des chiffres de performances précédents, Qualcomm a révélé des données supplémentaires pour ses prochains processeurs PC Snapdragon X Elite, démontrant un score au test de référence Geekbench 6 qui est plus de 50 % supérieur à celui des processeurs Core Ultra les plus rapides d’Intel.
Les processeurs Snapdragon X Elite de Qualcomm surpassent les puces Core Ultra d’Intel, selon les affirmations officielles
Les statistiques les plus récentes ont été publiées par Qualcomm sur PCWorld, présentant les prochains processeurs Snapdragon X Elite dotés de l’architecture de base Oryon. Ces chiffres ont été comparés aux derniers processeurs Intel Core Ultra « Meteor Lake ». Alors que Qualcomm avait précédemment partagé des chiffres officiels comparant les puces X Elite aux puces Raptor Lake d’Intel, Phoenix d’AMD et M2 d’Apple, les dernières données incluent désormais une comparaison avec les offres les plus récentes de ses concurrents.
Les tests de référence comparent les performances de la meilleure puce Qualcomm Snapdragon X Elite à 12 cœurs avec l’ASUS Zenbook 14 OLED, équipé du processeur Intel Core Ultra 7 155H, et l’ordinateur portable ASUS ROG Zephyrus M16, équipé de l’Intel Core Ultra 9 185H. CPU. Ces tests ont été effectués à l’aide de la suite de tests Geekbench 6.2, largement utilisée, et les résultats ont été impressionnants. Auparavant, Qualcomm avait démontré ses solides performances en matière d’IA par rapport aux puces Intel Core Ultra, mais ils se concentrent désormais sur les gains mono et multithread par rapport à ces processeurs.
La comparaison initiale concerne les performances monocœur, dans lesquelles le processeur Snapdragon X Elite offre des performances 51 % plus rapides à puissance maximale (~ 15 W contre 30 W) et une réduction de 65 % de la consommation d’énergie avec des performances équivalentes par rapport au Core Ultra 9 185H. L’avance augmente à 54 % à pleine puissance (~12 W contre 20 W) et maintient une diminution de 65 % de la consommation d’énergie tout en correspondant aux performances du Core Ultra 7 155H.
Les benchmarks multithread démontrent un avantage significatif de 41 % par rapport au Core Ultra 9 185H (40 W contre 80 W) et de 52 % par rapport au Core Ultra 7 155H (40 W contre 60 W) en termes de performances à puissance ISO. De plus, par rapport à ses concurrents, il consomme 58 à 60 % d’énergie en moins tout en atteignant le même niveau de performances. Les performances du GPU suivent également une tendance similaire, l’iGPU offrant des performances 36 % supérieures en ISO (30 W contre 45 W) et utilisant 50 % d’énergie en moins par rapport à son concurrent.
- Snapdragon X Elite vs Core Ultra 9 185H (ST) : +51 % (~15 W contre 30 W) / 65 % de consommation inférieure (mêmes performances)
- Snapdragon X Elite vs Core Ultra 7 155H (ST) : +54 % (~12 W contre 20 W) / 65 % de consommation inférieure (mêmes performances)
- Snapdragon X Elite vs Core Ultra 9 185H (MT) : + 41 % (~ 40 W contre 80 W) / 58 % de puissance inférieure (mêmes performances)
- Snapdragon X Elite vs Core Ultra 7 155H (MT) : +52 % (~40 W contre 60 W) / 60 % de consommation inférieure (mêmes performances)
Après avoir testé le côté GPU sous Windows 11 avec le benchmark 3DMark Wildlife Extreme, les résultats ont montré que l’AMD Ryzen 9 7940HS était à la traîne derrière l’Intel Core Ultra 7 155H. Cependant, nos propres tests ont prouvé le contraire puisque l’architecture iGPU RDNA 3 est hautement optimisée pour les jeux et est à égalité avec le Core Ultra iGPU le plus rapide d’Intel, qui comporte 8 Xe-Cores. Si le processeur Snapdragon X Elite peut exceller dans les tests synthétiques, ce n’est pas forcément le cas en termes de performances de jeu.
Qualcomm a annoncé que ses processeurs Snapdragon X Elite offriront une expérience de jeu similaire à celle de tout autre appareil Windows. Ils travaillent activement pour garantir une expérience de jeu fluide. Lors d’une démonstration récente, les processeurs X Elite ont pu exécuter Baldur’s Gate 3 à 30 images par seconde (1080p), ce qui est comparable aux performances du Ryzen 9 7940HS. Cependant, les spécificités des paramètres testés du jeu sont encore inconnues.
Les premières puces ont déjà fait leur apparition dans les systèmes OEM, y compris un système basé sur Lenovo qui a récemment fait l’objet d’une évaluation comparative. Nous avons également couvert les premiers benchmarks pour ces puces dans Geekbench 6, qui ont montré des résultats compétitifs mais n’ont pas tout à fait atteint les gains de plus de 50 % revendiqués par Qualcomm. Notre recommandation à ce stade est d’attendre les examens tiers et indépendants des premiers PC Snapdragon X Elite, dont le lancement est prévu au second semestre de cette année, avant de porter un jugement final basé uniquement sur les chiffres officiels.
Plateformes PC d’intelligence artificielle 2024
Marque | Pomme | Qualcomm | DMLA | Intel |
---|---|---|---|---|
Nom du processeur | M3 | Muflier X Élite | Ryzen 8040 « Pointe de Hawk » | Lac Météore « Core Ultra » |
Architecture du processeur | BRAS | BRAS | x86 | x86 |
Processus CPU | 3 nm | 4 nm | 4 nm | 7 nm (Intel 4) |
Nombre maximum de cœurs de processeur | 16 cœurs (MAX) | 12 cœurs | 8 cœurs | 16 cœurs |
Architecture NPU | En interne | NPU hexagonale | XDNA 1 NPU | Movidius NPU |
Total AI TOPS | 18 HAUTS | 75 HAUTS (Pic) | 38 HAUTS (16 HAUTS NPU) | 34 HAUTS (11 HAUTS NPU) |
Architecture GPU | En interne | GPU Adreno | ARND 3 | Alchimiste Arc Xe-LPG |
Nombre maximum de cœurs GPU | 40 cœurs | À déterminer | 12 unités de calcul | 8 cœurs Xe |
TFLOP GPU | À déterminer | 4.6 TFLOPS | 8.9 TFLOPS | ~4,5 TFLOPS |
Prise en charge de la mémoire (maximum) | LPDDR5-6400 | LPDDR5X-8533 | LPDDR5X-7500 | LPDDR5X-7467 |
Disponibilité | T4 2024 | Mi-2024 | T1 2024 | T4 2023 |
Laisser un commentaire