Doit-on avoir peur de la Forêt Sombre ? Pourquoi est-il temps de repenser notre optimisme quant au contact avec des étrangers ?

Doit-on avoir peur de la Forêt Sombre ? Pourquoi est-il temps de repenser notre optimisme quant au contact avec des étrangers ?

Depuis de nombreuses années, l’humanité tente d’établir des contacts avec des civilisations étrangères. Nous envoyons dans l’espace des signaux radio, des chansons, des discours d’hommes politiques qui valorisent les humanités générales, et même des voitures de sport. Et alors? Et rien. L’univers est silencieux, et au lieu de se demander pourquoi il est silencieux, nous crions de plus en plus fort. Mais au point! Est-il logique de rechercher le contact avec des civilisations extraterrestres dans un environnement où nous avons fourré tout le potentiel humain du développement technologique dans les technologies grand public, et où des gens se promènent autour de nous qui croient que le vol vers la lune était une manipulation américaine ? 

Attention, super idée ! Envoyons une invitation dans l’espace !

L’espace a toujours excité l’imagination ! Car comment ne pas l’embraser quand son immensité nous montre ce qu’est l’humanité poussière à l’échelle de l’absolu. Et c’est formidable que ce cosmos soit intéressant pour l’homme et que dès le début de la datation de l’histoire de notre espèce, l’homme ait voulu comprendre avec son esprit de quel type de cosmos il s’agit et ce qui s’y cache. Une telle pensée abstraite dès le début nous pousse au développement et il n’y a rien à reprocher ici.

Alors qu’est-ce qui s’est passé, pourquoi vaut-il même la peine d’aborder le sujet de l’envoi de cartes postales dans l’espace ? C’est simple! En marchant dans les bois et en trébuchant dans une grotte qui sent la pourriture et les cheveux sales, notre pensée abstraite naturelle nous pousse à vérifier ce qui se cache dans cette grotte. Vérifions-le en entrant lentement à l’intérieur, en rampant, en avançant pas à pas, en nous enflammant avec la flamme légèrement couvante d’un briquet. 

Voici la pensée rationnelle d’un être abstrait, qui se traduit par une approche curieuse mais conservatrice, et une telle exploration du cosmos est une grande chose. Il n’y a rien de mal à une telle stratégie. Malheureusement, à un moment donné, un homme est tombé dans une grotte géante, qu’on appelle l’espace extra-atmosphérique, qui sent la mort… et qu’a-t-il fait ? Il sortit de sa poche une lampe torche de 2000 lumens et courut nu dans cette grotte, une chanson de bienvenue aux lèvres, pensant que l’ours qui y habite est un érudit paisible, un grand amateur de théâtre et de musique classique, un excellent joueur d’échecs amateur. Stupide, n’est-ce pas ? Et c’est ce que nous sommes, envoyant des messages SMS cosmiques à des numéros de téléphone sélectionnés au hasard.

Si vis pacem, para bellum 2.0

Si tu veux la paix, prépare la guerre— classique ! Et en même temps, une stratégie extrêmement intelligente et immortelle qui, si elle est correctement mise en œuvre, nous rend prêts à tout. Une pensée connue depuis de nombreuses années, et pourtant de nombreux stratèges savent se coucher sur le dos, essayant de la mettre en œuvre, activant les mécanismes dont elle s’occupe. C’est la maxime d’une existence paisible, qui suppose un niveau de potentiel approprié ; c’est une garantie de paix. Un dicton idéal pour les temps stables, les temps paisibles, pleins de développement et d’harmonie. S’il est correctement mis en œuvre, il promet de prolonger ces délais et d’assurer leur pérennité. La question est donc de savoir pourquoi, bien que nous le sachions bien, et bien que nous l’utilisions assez souvent (avec, vous savez, des résultats différents), nous sommes tombés si brusquement dans le domaine de la coexistence interstellaire avant même d’avoir réussi à devenir un acteur de l’espace extra-atmosphérique .

Pourquoi, au lieu de se préparer à la guerre et de s’armer jusqu’aux dents, avons-nous d’abord envoyé un signal dans l’espace qui dit brièvement : « hé, nous sommes ici et ici, nous aimons ceci et cela, et notre niveau de développement technologique permet pour un refroidissement efficace des bouteilles de bière et le lancement d’une jolie voiture électrique dans l’espace. A lire les messages envoyés dans l’espace, entre les lignes, on comprend vite qu’il se dresse là comme un taureau : « si vous venez faire de notre planète votre colonie spatiale, nous ne pourrons pas nous défendre contre vous. Entrez, nous vous invitons. Eh bien, les pattes descendent sur le sol solitaire !

Pour être précis, je comprends l’enthousiasme pour le contact avec une civilisation extraterrestre. Une chose ingénieuse pour un scientifique ! Mais je ne comprends pour rien au monde comment on peut être myope là-bas. Comment pouvez-vous supposer que c’est une idée raisonnable d’entrer potentiellement sur le ring pour 10 rounds alors que le champion du monde de boxe poids lourd pèse lui-même 60 kg ? Allez, Saints, c’est du suicide ! Et c’est précisément le genre de suicide que notre civilisation a commencé à pratiquer il y a quelques décennies, avec beaucoup de retard, mais inévitable.

Pourquoi personne n’a pensé qu’avant de commencer à penser à l’exploration spatiale, nous développerons des technologies, et pas seulement des technologies grand public, qui nous permettront de faire autre chose que de marcher sur la lune ? Pourquoi n’a-t-on pas considéré qu’un fusil, un tube métallique qui tire des balles métalliques, n’était peut-être pas le meilleur moyen de se défendre contre un ennemi dont on n’imagine pas la complexité biologique ? Dont le visage pourrait être si différent du nôtre qu’il est tout simplement impossible de le tuer – dans une situation où nous aurions à le tuer ? 

Pourquoi, enfin, est-ce un ennemi ? Eh bien, parce que même si notre première pensée n’est pas un coup rapide au visage du vendeur qui a frappé à notre porte, quand il commencera à retirer de l’argent de notre tirelire, nous lui tendrons la main.

En général, nous avons envoyé un message à tous les prédateurs qui traversaient la forêt sombre, dans lequel nous décrivions exactement où nous étions, et maintenant nous sommes assis près de notre feu et cueillons un arbre chauffé au rouge avec un bâton, attendant que quelque chose se produise. mordre. nous en quatre lettres.

Qu’est-il arrivé à la Forêt Sombre ?

The Dark Forest est aussi le titre du roman tout à fait brillant de Liu Cixin, qui fait partie de la série Earth’s Memory of the Past, ainsi que la théorie créée dans ce roman, concocté par Luo Ji fixant le mur. Luo Ji était un sociologue playboy peu impressionné qui a été choisi comme l’homme pour aider la Terre à survivre à l’invasion d’une civilisation hostile , a maudit l’étoile, puis est tombé dans un rêve endormi. Bref, pour ne pas gâcher votre plaisir de lecture.

La théorie créée par le protagoniste du roman se compose de plusieurs variables. Tout d’abord, les ressources de l’univers sont limitées, et si quelque chose est limité, cela ne sert à rien de le partager avec les autres, n’est-ce pas ? Deuxièmement, dans la sombre forêt cosmique, nous ne savons jamais qui nous regarde, et si quelqu’un peut nous regarder et que nous ne connaissons pas les intentions de ce quelqu’un, alors il vaut mieux se comporter de manière à ce qu’il ne nous trouve pas. Eh bien, parce que s’il nous trouve et qu’il s’avère qu’il a des intentions hostiles, alors il nous battra, et c’est à quel point nous bénéficierons de révéler sa présence dans la forêt sombre. Le livre, bien sûr, ne parle pas de la civilisation A battant les mâchoires de la civilisation B, mais de sa destruction le plus rapidement possible pour l’empêcher d’atteindre un niveau de développement technologique qui pourrait menacer la civilisation A.

En comparant la théorie de la forêt noire avec les pensées de vrais scientifiques, en ajoutant l’équation de Drake et le fait qu’il peut y avoir des dizaines de milliers de civilisations intelligentes autour de nous, nous arrivons à une impasse mentale. Eh bien, si ces civilisations sont quelque part là-bas, et que certaines d’entre elles sont plus proches que plus éloignées, alors pourquoi aucune d’entre elles n’a répondu à nos appels dans l’obscurité depuis plusieurs décennies ? La réponse est relativement simple : soit personne ne nous a encore entendus, soit quelqu’un nous a entendus, mais ne peut pas répondre, soit les civilisations extraterrestres connaissent les règles du jeu et ont décidé de se cacher des regards indiscrets.

D’accord, que vous dit la logique ? La logique dicte – tirez en premier! En d’autres termes, étant donné à quel point le contact avec une civilisation extraterrestre avancée peut être potentiellement dangereux, une solution raisonnable – et c’est là que la courbe cosmique entre en jeu, puisque le raisonnement basé sur les mathématiques et la logique conduit toujours aux mêmes conclusions – serait l’anéantissement ou désactiver cette civilisation avant qu’elle ne décide de nous attaquer. On peut donc supposer que si quelqu’un dans l’espace nous a entendus, alors il est soit à un niveau de développement de la civilisation, déterminé par moins de complexité et moins d’utilisation des capacités technologiques, ce qui signifie qu’il ne peut pas nous attaquer, soit que quelqu’un est en fait plus développé, mais ne peut toujours pas nous attaquer efficacement. Et si nous ne pouvons pas tirer, que devons-nous faire ? Nous nous cachons !

La forêt sombre n’est-elle pas si effrayante ?

La théorie du livre a-t-elle une base qui lui donne un sens ? Certainement! Il est basé sur le calcul logique du solde des pertes et profits. Mais est-il possible qu’il s’agisse d’un morceau de papier et qu’il n’y ait rien à craindre ? Eh bien, peut-être, même si la prudence ne ferait pas de mal de toute façon ! Après tout, il peut s’avérer que les civilisations classées dans les types I, II, III (et plus, car l’échelle de Kardashov a été développée par d’autres) ont maîtrisé des capacités de communication qui vont au-delà du plan oral et surmontent les barrières linguistiques et culturelles. Ainsi, peut-être ces civilisations ont-elles réalisé que rien n’accélère plus le rythme du développement que la coopération , qu’une saine acculturation – ici dans la dimension cosmique.

Et devine quoi? Une telle pensée optimiste n’est pas sans fondement. Après tout, parfois autour d’une tasse de café ou d’une autre bière, nous pouvons jeter une pensée en or que dans le monde moderne et informationnel d’aujourd’hui, la guerre est une relique, n’est-ce pas ? Eh bien, nous le pouvons. C’est aussi un fait qu’une bonne coopération est toujours la meilleure solution. D’un autre côté, et en fait, du troisième, la coopération prend tout son sens lorsqu’il s’agit de partenaires capables d’imaginer des choses, des phénomènes et des structures mentales similaires. 

La coopération peut être utile non seulement lorsque les deux parties peuvent trouver un langage commun, mais aussi lorsqu’elles ont quelque chose à s’offrir. Cette activité n’a pas du tout besoin d’être proportionnée – l’essentiel est qu’elle soit rentable. On peut donner à quelqu’un une machette et à quelqu’un d’autre de la viande, et c’est logique. La question, cependant, est de savoir si nous donnerons à quelqu’un une arme qui nous permet de mener des conflits militaires dans l’espace pour une tranche de jambon, une saucisse ou un tiramisu délicieux mais sacrément calorique ? 

Du singe à l’homme, ou pourquoi le contact avec une civilisation extraterrestre est-il une idée si moyenne ?

Le problème clé dans le cas de l’établissement d’une connexion avec une civilisation étrangère sera une différence de potentiel spécifique. Oublions même la question de la validité de la théorie littéraire basée sur la lutte pour les biens naturels finis dans l’univers. Si cela est vrai, et cela a vraiment du sens parce que tous les gisements sont finis, alors braquer une lampe de poche directement dans la bouche d’un ours affamé dans une forêt spatiale est une invitation à dîner. Et dans une telle situation – une chapelle, des amis. Le dernier éteint la lumière.

Supposons, cependant, que la Forêt Sombre ne soit qu’une théorie non scientifique conçue dans les pages d’un roman de science-fiction. Par conséquent, sommes-nous optimistes quant à tout contact potentiel avec une civilisation interstellaire ? Bon, en moyenne, je dirais, en moyenne… Et s’il y a tout un tas de raisons de scepticisme (peut-être de ne pas encore avoir peur) pour rester dans le vrai jargon interstellaire, concentrons-nous sur une clé que nous clarifions avec la question – Pourquoi?

Pourquoi une civilisation de type I, II ou III sur l’échelle de Kardashian (surtout de type III !) voudrait-elle nous rendre visite sur Terre ? Qu’est-ce qu’il y a, ils se sont ennuyés à la maison et ont prévu un voyage ? Ont-ils été convaincus par le discours d’Hitler envoyé dans l’espace ? Ou peut-être ont-ils lu dans l’Interstellar Quarterly qu’il y a des vacances à Mielno ? Il m’est extrêmement difficile de comprendre ce qui a pu conduire une civilisation hautement développée à une étape extrêmement coûteuse de voyage interstellaire vers la Terre d’un point de vue énergétique et fiducial. 

D’accord, je tombe peut-être dans le piège épistémologique classique de ne pas être capable de trouver quelque chose à partir de rien et de ne pas penser à quelque chose que nous ne pouvons pas imaginer. En d’autres termes, je regarde le sujet d’une manière classiquement humaine, mais humainement, les contacts entre les cultures ont été dictés plutôt que par la volonté de fournir à ces personnes analphabètes des lettres ou des calculs basés sur un barème fiscal. Comme dirait l’idée troglodyte, les contacts d’une civilisation avancée avec une civilisation des nuages ​​ne sont pas paisibles. Et nous, à l’échelle cosmique, sommes une telle civilisation des nuages.

La volonté d’entrer en contact avec une civilisation extraterrestre dans une situation où mettre une botte sur la lune est le maximum que nous puissions espérer n’est qu’une idée absurdement idiote. Il n’est protégé que par l’illusion que nous contacterons une civilisation avancée qui valorise la paix et l’harmonie par-dessus tout, et viendra volontiers sur Terre pour nous montrer comment nous développer dans l’esprit du bouddhisme cosmique. Et amusant, mais d’une certaine manière cette naïveté ne me convainc pas. Au contraire, je suggère que même si vous êtes prudent, il est préférable d’avoir une très bonne police d’assurance. Oui « au cas où wu ».

En résumé, n’étant pas culturellement prêts à engager un dialogue avec les civilisations interstellaires, nous ferions mieux de fermer nos bouches et nos émetteurs (ou tout ce qui est utilisé pour transmettre des messages dans l’espace) et de nettoyer d’abord notre arrière-cour. Eh bien, si nous supposons que néanmoins nos invités ne seront pas des gens pacifiques, maigres avec de grosses têtes et viendront ici à notre invitation dans le but de labourer des cymbales pour nous, qu’allons-nous faire ? Passons de Kalashi à des types qui volent à la vitesse de la lumière, couvrant plusieurs dimensions supplémentaires et quoi d’autre ? 

Peut-être essaierons-nous d’abord de nous développer en tant que civilisation planétaire, dont les représentants cesseront de se tuer à la demande des fous qui les contrôlent. Lorsque nous annonçons le succès sur cette question, il est temps de penser, « Hé, peut-être que nous pouvons envoyer un message à l’espace que nous faisons de très bonnes gaufres sur Terre et inviter quelqu’un à prendre un café » ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *