« C’est la tragédie de Novak Djokovic, il est moins compris parce qu’il n’est pas populaire » : un journaliste de tennis sur la revendication du « GOAT » du Serbe à l’époque Federer-Nadal

Le journaliste de tennis Chris Bowers a suggéré que la revendication de Novak Djokovic en tant que bouc à l’époque Roger Federer-Rafael Nadal n’était pas aussi forte qu’elle aurait pu l’être, car le Serbe était moins compris et pas aussi populaire que ses deux grands rivaux.

Federer et Nadal ont connu une rivalité fantastique tout au long du début des années 2000, s’imposant comme le duo préféré du tennis. Ensemble, ils ont réalisé une séquence impressionnante de 11 victoires consécutives en Major, s’étendant de Roland-Garros 2005 à l’US Open 2007.

La dynamique a changé lorsque Djokovic est entré en scène, remportant son premier Grand Chelem à l’Open d’Australie 2008 et se hissant au rang de numéro 3 mondial. Cependant, certains fans ne pouvaient pas accepter qu’un troisième joueur perturbe l’harmonie de ce qui avait été un match à deux. -spectacle d’homme.

Chris Bowers est apparu dans le dernier épisode du podcast « Tennis Channel Inside-In » et a partagé ses réflexions sur la façon dont la revendication de Novak Djokovic dans le débat GOAT a été affectée en raison de la popularité de Roger Federer et Rafael Nadal .

« C’est la tragédie de [Novak] Djokovic. Il est moins compris parce qu’il n’est pas populaire, peut-être parce qu’il est le troisième homme du duo », a déclaré Bowers (à 57h00).

« Les gens adorent la rivalité [Roger] Federer-[Rafael] Nadal et Djokovic a été un léger intrus à cet égard et a fini par faire plus », a-t-il poursuivi.

Federer, Nadal et Djokovic possèdent collectivement un total impressionnant de 66 titres du Grand Chelem. Le Serbe est en tête du peloton avec 24, suivi de près par l’Espagnol avec 22 et le Suisse avec 20.

« Le livre de Novak Djokovic est un bien meilleur livre que celui de Roger Federer » – Chris Bowers

Chris Bowers, qui est également le biographe de Novak Djokovic et de Roger Federer, a affirmé dans le même épisode de podcast que le livre de Djokovic était « bien meilleur » que celui de Federer.

Bowers a noté que les antécédents de Djokovic étaient plus convaincants, étant donné qu’il venait d’une famille plus pauvre que Federer et qu’il avait connu les difficultés de la guerre lorsqu’il était adolescent lors du bombardement de l’OTAN sur sa ville natale de Belgrade en 1999.

« Pour moi, le livre de Djokovic est un bien meilleur livre que celui de Federer. Federer, même si je l’aime en tant que joueur de tennis, ce n’est qu’un garçon de la classe moyenne issu d’un milieu aisé de Bâle. Ses parents travaillaient dans l’industrie chimique à Bâle», a déclaré Bowers.

« Djokovic était un garçon issu d’un milieu pauvre, mais il venait d’un milieu modeste et n’avait aucune histoire dans le tennis. Ce fut une courbe d’apprentissage énorme pour la famille, sur fond de véritable chaos. Je veux dire, l’économie serbe à l’époque où il était adolescent était vraiment chaotique. Lorsque l’OTAN a bombardé Belgrade, il a dû déplacer son cabinet chaque jour », a-t-il ajouté.

Bowers a ensuite évoqué le fait que le livre de Federer a dépassé celui de Djokovic, suggérant une discrimination en raison de la plus grande popularité du 20 fois champion du Grand Chelem par rapport à son rival.

« Pourtant, le livre de Federer se vend dix fois mieux, ce qui vous dit que si quelqu’un est plus populaire, son histoire se vendra même si elle n’est pas aussi bonne que celle de quelqu’un de moins populaire », a déclaré Bowers.