La ceinture BMF n’a pas de sens et doit être retirée

L’UFC 291 a présenté le titre BMF comme son joyau de la couronne, disputé par les anciens champions par intérim des poids légers Justin Gaethje et Dustin Poirier lors d’un match revanche du combat de l’année 2018, que Gaethje a perdu. Mais à l’UFC 291, il a vengé sa précédente défaite contre « The Diamond » avec un KO emphatique au deuxième tour.

Ce faisant, il est devenu le dernier champion BMF de la promotion, en remplacement de Jorge Masvidal, qui a pris sa retraite début avril en tant que, comme beaucoup l’avaient supposé, le seul champion BMF de l’histoire de l’UFC. Mais depuis son départ, la promotion a rétabli le titre, une décision qui a suscité de vives critiques de la part de la communauté MMA.

Il y a une bonne raison pour le contrecoup. Le titre a été présenté comme un championnat unique, sans mérite compétitif. C’était mal défini et ne représentait rien, à part un concept assez nébuleux de « Baddest Motherf***** ». Le titre n’a pas de véritable sens et serait mieux servi s’il était retiré dans son intégralité.

Ses origines douteuses en tant que gimmick

Nate Diaz est l’une des plus grandes stars du MMA, en partie à cause de sa rivalité historique avec l’ancien double champion de l’UFC Conor McGregor. Malgré l’état permanent de sa popularité parmi les fans occasionnels du MMA, l’icône culte de Stockton n’a jamais été une menace pour aucun des champions des divisions dans lesquelles il a concouru.

Son seul crack à l’or incontesté est venu contre Benson Henderson, dans un combat où il a été complètement dépassé et même abandonné par un adversaire notoirement poing d’oreiller. Diaz n’a jamais remonté son chemin vers un tir au titre, et personne ne l’a jamais confondu avec l’un des meilleurs combattants du monde.

Du point de vue du MMA, il est moins accompli que son frère aîné Nick Diaz , qui, à tout le moins, a détenu une fois le championnat des poids welters Strikeforce. Cependant, Nate Diaz n’a jamais considéré son incapacité à devenir champion du monde comme résultant de ses propres inconvénients en tant que combattant ou du niveau de sa compétition.

Dans son esprit, c’était parce que les règles favorisent les lutteurs, ce qui ne dit rien de ses luttes avec des coups bas. Ses pertes n’étaient pas dues à son manque d’évolution en tant que combattant, c’était parce que tout le monde refusait de l’engager dans un «vrai combat», ce qu’il sous-entendait était celui où ses ennemis n’utilisaient pas le mouvement latéral, la lutte ou le bas. coups de pied.

C’était son seul filet de sécurité, compte tenu de la fréquence à laquelle il a fustigé d’autres combattants. Il est même allé jusqu’à prétendre qu’il n’a jamais été fini et qu’il n’a jamais vraiment perdu un combat, ce qui n’est pas vrai. Il a en outre affirmé que, dans un « vrai combat », il battait n’importe qui. Ainsi, à son retour d’une pause de trois ans, il a affronté Anthony Pettis .

Après avoir battu l’ancien champion, il a affirmé qu’il défendait son titre. Quel titre était-ce cependant? Le titre BMF, puisqu’il s’est proclamé le « Baddest Motherf***** » à l’UFC. Il a ensuite choisi de le défendre face à Jorge Masvidal, un combattant considéré comme un compagnon par certains de ses pairs.

Mais ce qui constituait exactement un BMF n’a jamais été expliqué. Le titre était symbolique et les paramètres par lesquels il était défini étaient vagues et peu clairs. Qu’est-ce qui fait que quelqu’un est un BMF plutôt qu’un autre ? Est-ce de la dureté ? Une volonté de combattre n’importe qui et n’importe qui ? Un style de combat violent ?

Nate Diaz ne l’a pas décrit correctement et Jorge Masvidal non plus après l’avoir remporté . Le titre n’a pas de véritable identité au-delà d’être un bijou en platine qui signifie « Baddest Motherf ***** », qui est un concept mal défini sans paramètres définis. Qu’est-ce qu’un BMF et est-ce que tout le monde s’accorde sur une définition ?

Clairement non, car Nate Diaz ne considère pas Dustin Poirier et Justin Gaethje comme dignes du titre BMF, mais l’UFC n’est pas d’accord, car « The Highlight » est désormais le tenant du titre BMF. Diaz s’est approché le plus de la définition du titre lorsqu’il a affirmé que c’était quelque chose qu’il avait introduit pour divertir les masses.

Il l’a dit avant d’affirmer plus tard que tous les champions de l’UFC, à part Jon Jones et Israel Adesanya, n’étaient pas divertissants, les rendant ainsi inéligibles (à ses yeux) pour être des BMF. Mais quelle est sa définition du divertissement ? Presque personne d’autre ne prétendrait que Gaethje et Poirier, de tous, sont des combattants ennuyeux.

Les deux hommes sont parmi les combattants les plus excitants de toute la liste. Ils n’ont jamais eu de combat sans incident et sont fréquemment dans les guerres de combat de la nuit, où quelqu’un est fini. Les paramètres sont si mal définis que n’importe qui peut proposer sa propre définition du titre, ce qui le rend vide de sens.

Le titre BMF est un titre provisoire glorifié

Sans une définition appropriée pour le distinguer des autres titres de la promotion, il n’y a qu’une seule autre comparaison qui me vient à l’esprit pour le titre BMF. L’UFC a un championnat principal pour ses divisions : le titre incontesté. Mais il existe un autre titre utilisé dans le cas où un champion en titre est écarté.

C’est là que les championnats intérimaires entrent en jeu. Si le tenant du titre résident d’une division n’est pas disponible pendant une période suffisamment longue, généralement en raison d’une blessure, un combat pour le titre intérimaire est prévu entre deux meilleurs prétendants pour déterminer un champion provisoire.

Cependant, l’UFC crée parfois des combats de titre provisoires à d’autres fins, qu’il s’agisse de faire pression sur un certain champion pour qu’il défende sa ceinture plus tôt qu’il ne l’avait espéré ou d’essayer de renforcer une carte de combat. Quel que soit le raisonnement, un titre provisoire a une finalité clairement définie.

En devenant champion par intérim, un combattant doit alors unifier les ceintures avec le champion incontesté. En pratique, cela semble être le cas avec le titre BMF, à certains égards. Jorge Masvidal est devenu le champion BMF et a ensuite été plongé dans un combat pour le titre incontesté avec Kamaru Usman .

Cela semble également être le cas avec Justin Gaethje, qui – en plus d’un combat d’argent potentiel avec Conor McGregor – affrontera probablement le vainqueur du match revanche Islam Makhachev contre Charles Oliveira à l’UFC 294, qui sera disputé pour le titre des poids légers.

Mais un titre qui garantit à un combattant une fissure à l’or incontesté existe déjà, et c’est le titre provisoire. La seule différence entre lui et le championnat BMF est qu’il n’y a pas d’unification entre eux, et le champion BMF ne cesse pas non plus d’être reconnu comme tel même s’il perd.

Mais c’est aussi un titre qui n’est jamais défendu et qui n’est que symbolique. Alors, quel est l’intérêt d’avoir un titre provisoire moins utile ? Malgré toutes les critiques de Dana White sur le fait que la boxe est trop axée sur les gadgets, le titre BMF est un gadget. Cela n’a aucun sens et il vaut mieux le laisser à la retraite.