Le côté obscur de l’art de l’IA : 4 problèmes potentiels avec la tendance croissante

Les générateurs d’art IA semblent très amusants à première vue. Qui ne voudrait pas entrer quelques selfies et voir ensuite se réinventer en tant que membre de la royauté, Viking ou aristocrate victorien ?

Mais une fois que vous regardez au-delà de la surface, vous verrez que ce n’est pas que de l’amusement et des jeux. Qui est derrière l’art produit par le générateur d’IA ? Qui en détient les droits ? Examinons de plus près le côté obscur de l’art de l’IA.

Une tendance est née

Les tendances vont et viennent rapidement en ligne, et celle qui est restée et a remué le pot était l’art généré par l’IA. Le concept semblait assez simple. Vous alimentez un générateur d’images de vous-même, et il crée des réinventions astucieuses de votre image.

Les médias sociaux ont été inondés de personnes participant à la tendance. TikTok était en feu, Instagram et Twitter aussi. Il y avait même des vidéos YouTube dédiées essayant ces services. Mais étant donné que la plupart des générateurs d’art IA demandent un paiement et vous obligent à lui fournir plusieurs images de vous-même, avez-vous envisagé le droit d’auteur ?

Ceux qui sont derrière le générateur d’IA ont-ils le droit d’utiliser les images créées par le générateur lui-même ? Qu’en est-il des photos que vous lui avez fournies ? Renoncez-vous à vos droits sur ces images lorsque vous acceptez d’utiliser le service ?

Discutons des problèmes potentiels avec la tendance de l’art de l’IA.

1. Les petits caractères

C’est une blague communément admise que les gens ne lisent pas les termes et conditions mais les acceptent simplement à la hâte. Eh bien, en ce qui concerne les générateurs d’art IA, vous devriez vraiment prendre le temps de les lire.

Prisma Labs est l’un des générateurs d’art IA les plus utilisés. Il vous en coûte 7,99 $ par mois ou 29,99 $ par an pour utiliser ses fonctionnalités premium, et les termes et conditions sont plutôt effrayants.

En un mot, Prisma déclare que ses utilisateurs « conservent tous les droits sur votre contenu utilisateur », ce qui est un soulagement. Mais il continue également de déclarer qu’il dispose d’une « licence perpétuelle, révocable, non exclusive, libre de droits, mondiale, entièrement payée, transférable et sous-licenciable pour utiliser, reproduire, modifier, adapter, traduire, créer des œuvres dérivées » avec vos images .

Ne sautez pas la lecture des termes et conditions lorsque vous traitez avec des générateurs d’art IA. Sachez ce que vous renoncez pour recevoir en retour une image amusante ; vos données biométriques.

2. Droits d’auteur

Le droit d’auteur est un énorme problème en ce qui concerne l’art généré par l’IA. Pour être clair dès le départ, aux États-Unis, il n’y a pas de protection du droit d’auteur pour les œuvres créées par une machine ; les œuvres protégées par le droit d’auteur nécessitent une paternité humaine.

Cela n’empêche pas les gens d’essayer de protéger les œuvres d’art générées par l’IA. Cela vous fait également vous demander qui mérite le droit d’auteur en premier lieu.

La personne ou l’entité qui a créé le générateur d’IA est-elle celle qui détient le droit d’auteur sur ses créations ? Est-ce la personne qui l’a nourri de ses images et qui en a soigneusement sélectionné les « bonnes » compositions ? Ou est-ce celui dont les images ont été transmises à l’algorithme derrière le générateur d’IA, dont le travail a été utilisé pour enseigner à l’IA comment créer de l’art en premier lieu ?

C’est plus d’une personne.

Le droit d’auteur concernant l’art généré par l’IA est un sujet très débattu, et il continuera probablement de l’être dans les années à venir.

3. Est-ce du vol ? L’éthique de l’art de l’IA

Il est facile d’utiliser l’IA pour créer des images de tout ce que vous pouvez imaginer, mais les générateurs d’IA ne peuvent pas simplement tirer l’art de nulle part. L’art prêt à l’emploi ou une commande de texte est introduit dans le générateur, qu’il utilise ensuite pour comprendre ce qu’est l’art et comment le créer. L’essentiel est que ces générateurs utilisent l’art des autres pour apprendre à faire de l’art.

Ce serait une chose si les personnes derrière les générateurs d’art IA recherchaient des participants volontaires qui consentent à ce que leur art soit utilisé pour améliorer l’apprentissage automatique. Mais ce n’est pas ce qui se passe. Les générateurs d’IA tirent de l’art de partout sur Internet qu’il est librement disponible pour voir. Mais librement disponible pour visionner n’est pas la même chose que librement disponible pour utilisation.

Pinterest, Instagram, DeviantArt et de nombreuses autres plateformes hébergent des œuvres d’art partagées par des auteurs afin que les gens puissent s’inspirer et s’émerveiller. Qu’il s’agisse d’un passe-temps ou d’une entreprise n’a aucune importance – c’est leur art et ils n’ont pas consenti à ce que leur travail soit utilisé pour apprendre à une machine à copier leurs styles. C’est pourquoi beaucoup ne considèrent pas l’art de l’IA comme un véritable art.

L’art de l’IA peut être amusant et créatif, mais vous ne pouvez pas retracer comment le générateur d’IA a créé le design qu’il a conçu pour vous. C’est peut-être un amalgame de millions d’œuvres d’une tonne d’artistes différents. Ou peut-être est-ce un spin-off du travail d’un artiste qui a été utilisé comme source d’inspiration pour ce que le générateur a créé.

La moralité a souvent tendance à être ignorée au profit de la légalité. Au moment d’écrire ces lignes, il n’y a pas de lois interdisant que le travail des artistes soit alimenté par des générateurs d’IA. Et jusqu’à ce que les tribunaux prennent une décision, l’art de l’IA contre les artistes continuera d’exister en tant que débat en ligne.

4. Préjugés et stéréotypes nuisibles

Plus les générateurs d’IA découvrent d’art et en apprennent, meilleurs ils deviennent. Mais le contenu à partir duquel ces générateurs apprennent est créé par des humains, et les humains ne sont guère infaillibles.

Habituellement, les générateurs d’IA sont programmés pour filtrer les représentations négatives, comme l’art qui perpétue les stéréotypes ethniques et de genre nuisibles. Cependant, malgré les meilleurs efforts des personnes derrière les générateurs d’IA, vous ne pouvez pas tout filtrer. Donc, inévitablement, vous pouvez vous retrouver avec un art généré par l’IA qui est offensant et nuisible.

Ne négligez pas les problèmes à cause des images amusantes

Bien sûr, c’est amusant de voir une interprétation de vous-même comme si Van Gogh vous avait peint ou comme un super-héros dessiné dans le style des bandes dessinées Batman. Personne ne nie l’aspect amusant de l’art généré par l’IA.

Mais l’art de l’IA qui vous fait sourire ne devrait pas remplacer tous les aspects négatifs que les artistes dont les œuvres ont été «samplées» sans le savoir par des générateurs d’IA ont l’expérience. L’art de l’IA a un côté sombre, et nous ne pouvons pas prétendre qu’il n’existe pas.