« Bienvenue à Gilead » : l’interdiction stricte de l’avortement dans l’Idaho suscite l’indignation en ligne alors que SCOTUS autorise l’application même en cas d’urgence médicale avant l’audience en cours

Vendredi 5 décembre, la Cour suprême des États-Unis a autorisé l’État de l’Idaho à mettre en œuvre sa stricte interdiction de l’avortement, même en cas d’urgence médicale. Les juges ont déclaré qu’ils entendraient les arguments concernant cette décision en avril. Pour l’instant, ils ont suspendu la décision d’un tribunal inférieur qui a empêché la loi de l’État de l’Idaho d’appliquer l’interdiction en cas d’urgence hospitalière.

Il s’agit du deuxième conflit majeur sur l’avortement traité par la Cour suprême depuis 2022, lorsque les juges ont annulé Roe v. Wade, permettant aux États américains d’appliquer sévèrement une interdiction de l’avortement. Le tribunal attend également une autre audience concernant les règles de la FDA (Food and Drug Administration) concernant la possession de mifépristone – un médicament utilisé pour l’avortement.

L’administration Biden a intenté une action en justice et s’est opposée à la décision, arguant que les hôpitaux américains qui reçoivent des fonds médicaux sont tenus de fournir des soins d’urgence, y compris l’avortement, par la loi fédérale. L’administration a déclaré que les hôpitaux sont tenus de fournir ces soins indépendamment de l’interdiction de l’avortement en vigueur.

Avec cette nouvelle décision, l’État de l’Idaho criminalise l’exécution de l’avortement et son assistance. Quiconque pratiquerait un avortement ou aiderait quelqu’un à le faire encourrait jusqu’à cinq ans de prison. La décision de la Cour suprême vendredi a suscité de vives critiques en ligne. Un utilisateur a commenté le post X d’AP à ce sujet et a comparé l’Idaho à Gilead, l’État fictif du roman dystopique de Margaret Atwood « The Handmaid’s Tale ».

La Cour suprême des États-Unis et l’État de l’Idaho sont critiqués pour leur application stricte de l’interdiction de l’avortement.

L’interdiction de l’avortement dans l’Idaho a été comparée à Gilead d’Atwood par beaucoup. Gilead, tel que décrit dans les livres, est un endroit principalement dirigé par des hommes, où les droits des femmes sont restreints avec la plus grande atrocité.

L’interdiction de l’avortement imposée par l’État rouge des États-Unis a rendu furieux de nombreux internautes. Ils ont élevé la voix contre ce qu’ils ont qualifié d’« extrémisme religieux ». Les gens ont reproché au SCOTUS, dirigé par les républicains, de ne pas se soucier de la vie des femmes. Ils ont fait valoir qu’un fœtus qui n’a pas encore pris vie ne survivrait pas si la mère mourait.

La loi sur la défense de la vie était auparavant bloquée en vertu de la loi fédérale

L’Idaho a promulgué la loi sur l’avortement, Defence of Life Act, en 2020, avec une disposition stipulant qu’elle entrerait en vigueur si le SCOTUS annulait l’arrêt Roe v. Wade décision de 1973 qui accordait aux femmes le droit de mettre fin à leur grossesse. En 2020, alors que la Cour suprême a annulé l’arrêt Roe v. Wade, qui garantissait le droit constitutionnel des femmes à l’avortement, la loi sur la défense de la vie est entrée en vigueur.

Le gouvernement fédéral a poursuivi l’État, ce qui a conduit un juge fédéral à empêcher l’Idaho d’appliquer la loi en août 2022. Biden s’est adressé à X pour critiquer la décision de vendredi.

Il a déclaré que ces interdictions mettaient encore davantage en danger la vie des femmes, car elles ne reçoivent aucun soin médical dans leur propre État, les obligeant à voyager vers un autre état pendant la grossesse, retardant ainsi le processus de réception du traitement à temps.