Qu’a dit Lewis Kaplan aux jurés ? Le juge de l’affaire Trump en diffamation émet un avertissement inquiétant après le verdict de 83,3 millions de dollars de E Jean Carroll

Qu’a dit Lewis Kaplan aux jurés ? Le juge de l’affaire Trump en diffamation émet un avertissement inquiétant après le verdict de 83,3 millions de dollars de E Jean Carroll

Vendredi 26 janvier, un jury fédéral a décidé que l’ancien président Donald Trump devait payer 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts. Cela est dû aux fausses déclarations qu’il a faites tout en niant les allégations d’agression sexuelle que E. Jean Carroll lui avait portées.

L’avocat de Carroll a demandé au jury une indemnité de 24 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires. L’avocate Roberta Kaplan a déclaré que le montant punitif devrait être suffisant pour « lui faire arrêter » de dénigrer son client.

Le juge Lewis Kaplan a décidé du montant. L’ex-président doit verser la somme à l’écrivain E. Jean Carroll pour l’avoir diffamée en 2019 après avoir réfuté les accusations. Kaplan, en revanche, a présidé le procès fédéral en diffamation du président.

Une fois qu’un groupe anonyme de jurés a rendu son verdict, Kaplan leur a conseillé de ne jamais révéler leur identité. Selon des sources comme The Independent déclarant la même chose, le juge Lewis Kaplan a déclaré dans la salle d’audience :

« Mon conseil est de ne jamais révéler que vous faisiez partie de ce jury. »

Trump devra payer 83,3 millions de dollars après avoir perdu le procès en diffamation contre E. Jean Carroll

L'ancien président doit désormais payer 83,3 millions de dollars (Image via Facebook / E. Jean Carroll / Donald J. Trump)
L’ancien président doit désormais payer 83,3 millions de dollars (Image via Facebook / E. Jean Carroll / Donald J. Trump)

Donald Trump a été prié de verser à E Jean Carroll 83,3 millions de dollars supplémentaires. Quelques mois seulement se sont écoulés depuis que l’écrivain a reçu une récompense de 5 millions de dollars dans une affaire de diffamation et d’agression sexuelle contre l’ancien président.

Carroll, une chroniqueuse chevronnée, a déclaré dans un article du magazine New York de 2019 que l’ancien président américain l’avait agressée dans la loge d’un grand magasin au milieu des années 1990. Il a rapidement réfuté ces affirmations, qualifiant Carroll de « débile » et affirmant qu’il ne l’avait jamais rencontrée.

Suite à cela, Carroll a intenté deux poursuites en diffamation contre l’ex-président. Lors du premier procès, le jury l’a déclaré coupable de calomnie et d’abus sexuels. Lors du deuxième procès, le jury composé de neuf membres a écouté les arguments entre Carroll et Trump. Suite à cela, le jury a décidé d’accorder à Carroll l’indemnisation.

Après avoir terminé le tout, Kaplan a conseillé aux jurés de ne pas révéler leur nom ou leur identité. C’était l’une des nombreuses précautions prises par Kaplan pour assurer la sécurité du jury. Kaplan a également décidé de garder le jury anonyme pendant le procès.

Selon des sources comme Business Indian, le juge Kaplan n’a pas expliqué clairement pourquoi il avait donné ce conseil. Cependant, les partisans de l’ancien président ont menacé de tuer des jurés et des juges dans le passé lorsque l’ancien président était poursuivi en justice.

Carroll a finalement reçu 18,3 millions de dollars à titre de dommages-intérêts compensatoires et 65 millions de dollars à titre de dommages-intérêts punitifs par le jury à la suite de la plaidoirie finale. Sur les 65 millions de dollars, 11 millions de dollars ont été accordés à titre de compensation pour restaurer sa réputation, et 7,3 millions de dollars ont été accordés pour sa détresse émotionnelle. L’objectif de l’amende punitive était de punir Trump et de le décourager de toute diffamation à l’avenir.

Selon des sources comme Mint, l’ex-président a qualifié le verdict de « complètement ridicule » et a déclaré qu’il ferait appel de la décision. Selon Hindustan Times, critiquant la même chose sur son compte officiel Truth Social , il a écrit :

« Absolument ridicule! Notre système juridique est hors de contrôle et est utilisé comme une arme politique.

Il a en outre écrit qu’il contesterait l’ensemble de la situation car il était totalement en désaccord avec le verdict. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que Joe Biden ait donné des instructions au ministère de la Justice pour cibler Trump, il a poursuivi en affirmant que c’était Biden qui avait dirigé toute l’opération.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *