De quoi le climatologue américain Michael Mann est-il accusé ? Un climatologue de renom remporte un procès en diffamation d’un million de dollars

Le tribunal a accordé une indemnisation au célèbre climatologue Michael Mann après avoir remporté un procès en diffamation. Selon NPR, le procès a été intenté en 2012 contre l’analyste politique Rand Simberg et l’auteur Mark Steyn, qui affirmaient que les recherches de Mann sur l’augmentation des températures mondiales étaient fausses.

Le tribunal a ordonné à Simberg et Steyn de payer des dommages-intérêts de 1 000 $ et 1 million de dollars, respectivement, à Mann après avoir conclu que leurs accusations envers Mann étaient fausses. Mann a exprimé sa satisfaction en déclarant que c’était une « bonne journée pour la science ».

Mann a également partagé une déclaration via sa page officielle sur X (Twitter), dans laquelle des informations détaillées relatives au verdict du tribunal et aux circonstances ayant conduit au procès ont été mentionnées. Une partie de la déclaration se lit comme suit :

« Nous avons remporté une victoire décisive dans nos plaintes en diffamation de longue date contre un chercheur adjoint du Competitive Enterprise Institute (CEI), Rand Simberg, et une personnalité de la télévision et de la radio qui a écrit pour la National Review, Mark Steyn. »

L’un des avocats de Michael Mann, Pete Fontaine, a également déclaré que la décision du tribunal « justifie » la réputation de Mann.

« C’est aussi une grande victoire pour la vérité et pour les scientifiques du monde entier qui consacrent leur vie à répondre à des questions scientifiques virales ayant un impact sur la santé humaine et la planète. J’espère que ce verdict envoie le message selon lequel attaquer faussement les climatologues n’est pas un discours protégé. »

Michael Mann a intenté une action en justice après que Rand Simberg et Mark Steyn l’ont comparé à Jerry Sandusky

Comme mentionné précédemment, Michael Mann a intenté une action en justice contre Rand Simberg et Mark Steyn il y a environ 12 ans. La déclaration partagée sur son compte X (Twitter) a révélé que Mann était impliqué dans des recherches menées par le Dr Raymond Bradley et le Dr Malcolm Hughes pour découvrir les circonstances ayant conduit à l’augmentation des températures mondiales.

La recherche s’est concentrée sur les changements de température qui se sont produits au cours des 1 000 dernières années, et elle a été présentée sur un « graphique en forme de bâton de hockey couché sur le côté avec la lame pointant vers le haut ». Le graphique a ensuite été inclus dans un rapport de 2001 lié au changement climatique publié par le Groupe intergouvernemental sur le changement climatique.

Cependant, Simberg et Steyn, qui écrivaient des blogs pour la CEI et la National Review, ont publié des articles séparés dans lesquels ils le comparaient à Jerry Sandusky, un entraîneur de football accusé d’ abus sexuel sur des enfants .

« Les articles affirmaient que le Dr Mann avait falsifié ses recherches sur le bâton de hockey et le qualifiaient de « Jerry Sandusky de la science du climat » qui « avait agressé et torturé des données » et avait commis « une mauvaise conduite scientifique et académique ».

Au cours du récent procès, Michael a affirmé que les déclarations de Simberg et Steyn lui avaient causé des ennuis, notamment la perte de subventions. Selon NPR, quelqu’un aurait piraté les e-mails de Michael Mann et la Penn State University a lancé une enquête sur ses recherches.

L’enquête n’a trouvé aucune preuve contre Mann, mais les conservateurs l’ont fréquemment critiqué. Bien que le tribunal ait maintenant condamné les accusés à payer les dommages causés à Mann, ils ont affirmé que leurs écrits n’avaient jamais eu d’impact négatif sur la carrière de Mann.