« Ce ne serait pas formidable si les tournées se souciaient autant de la politique en matière de violence domestique ? » – Les fans réagissent à l’extension de Mikael Ymer sur sa suspension antidopage

La dernière révélation de Mikael Ymer au sujet de sa suspension de 18 mois en vertu de la règle antidopage a laissé aux fans de tennis un goût amer au cours de leur mois.

En début de semaine dernière, le Suédois s’est vu infliger une suspension par l’ITF (Fédération internationale de tennis) pour avoir manqué trois contrôles antidopage hors compétition au cours de la saison 2021. Après qu’Ymer ait fait appel de l’affaire et ait reçu un avis propre d’un tribunal indépendant, l’ITF s’est adressée au TAS (Tribunal arbitral du sport) pour une autre décision. Le TAS a ensuite statué contre le joueur de 24 ans, le condamnant à une interdiction de 18 mois à compter de maintenant.

Mardi, Mikael Ymer s’est rendu sur les réseaux sociaux pour faire la lumière sur les circonstances qui ont notamment conduit à la troisième instance, révélant qu’il s’agissait d’un amalgame entre son agent, l’hôtel où il logeait et une AMA (World Anti -Agence antidopage).

« Après avoir appris que je n’étais pas à l’hôtel, et même s’il savait que la carrière d’un joueur était en jeu, il a décidé de courir le temps jusqu’à ce qu’il m’appelle. Mon avocat a pu prouver que ce gestionnaire exact avait fait tout son possible pour trouver un joueur différent lors d’un autre événement, et il est donc clair que le « protocole » n’est applicable que si le gestionnaire le souhaite », a écrit Mikael Ymer.

« Je suis généralement réservé dans l’hôtel officiel principal. Cependant, lorsque j’ai essayé de m’enregistrer, il s’est avéré que j’avais en fait été transféré à l’hôtel secondaire… Il se trouve que l’AMA a décidé de se présenter pour un contrôle hors compétition le lendemain matin à l’hôtel principal », a-t-il déclaré. ajoutée.

Les fans sur Twitter ont afflué pour exprimer leur sympathie pour le Suédois, proclamant que son interdiction était « ridicule » et « inutile ». Beaucoup étaient d’avis que les tournées de tennis feraient mieux de concentrer toute leur énergie sur des problèmes plus importants, tels que la violence domestique, plutôt que sur ces questions.

Les commentaires interviennent quelques jours après que l’ancien numéro 2 mondial Alexander Zverev a été accusé d’agression et de lésions corporelles par son ex-petite amie Brenda Patea. Il s’agit de la deuxième fois que l’Allemand est accusé d’agression, l’ATP le laissant partir indemne la première fois en raison de preuves insuffisantes.

« Le jour où Mikael Ymer explique à quel point son interdiction de 18 mois est ridicule et inutile, l’ATP permet à deux joueurs qui font face à des allégations de DV de jouer sans aucune conséquence. Laissez cela pénétrer une seconde », a déclaré un fan.

Un jour où Mikael Ymer explique à quel point son interdiction de 18 mois est ridicule et inutile, l’ATP permet à deux joueurs qui font face à des allégations de DV de jouer sans aucune conséquence. Laissez cela pénétrer une seconde.

— Delyth (@WelshSwan) 25 juillet 2023

« Ce ne serait pas génial si les tournées se souciaient autant de créer une politique contre la violence domestique que de faire des tests de dépistage de drogue? », A déclaré un autre fan.

Ne serait-ce pas formidable si les tournées se souciaient autant de créer une politique contre la violence domestique que de faire des tests de dépistage de drogue ? https://t.co/OHQbR6bq1K

– Raquette (@racquetmagazine) 25 juillet 2023

Voici quelques autres réactions de fans :

Honnêtement, toute cette histoire donne au tennis un goût si amer pour moi en ce moment. La nature arbitraire du système est une honte https://t.co/bpWgrRTk2C

– Skihippy aime les flops (@skihippy) 25 juillet 2023

Tout cela est sauvage ngl https://t.co/JyodaBHaAb

– Sara (@SaraelisGarvey) 25 juillet 2023

Le fait que l’ITF a contesté cela après qu’il ait été innocenté à l’origine. Comme il y a tellement de problèmes avec le tennis et pourtant tu te concentres là-dessus ?!?! https://t.co/j0vNOvA1Sm

– ✨ Harry’s Golden ✨ (@harrys_gxlden) 25 juillet 2023

Évidemment, nous ne connaissons pas tous les détails, mais : certains autres plis de certaines fédérations de tennis sont-ils généralement favorisés ?
Connaissons-nous des joueurs qui ont effectivement testé +ve et qui n’ont été bannis que pendant 1 an ?
Connaît-on d’autres plieurs qui avouent publiquement l’avoir utilisé, mais qui n’ont manifestement pas été testés du tout ?
Oui. https://t.co/6SnY1mmiLj

– S 🎾 ◥ ◤ (@Eneri918) 25 juillet 2023

C’est tellement triste. Comme 18 mois? Il aurait eu moins de temps s’il avait été dopé littéralement. Tellement injuste https://t.co/mldVwxNQby

– Irina (@atpobsessed) 25 juillet 2023

Honnêtement, je ressens pour lui que… 18 mois semblent une punition très dure alors que certaines personnes reçoivent moins pour des tests positifs ? Et qu’il avait déjà été innocenté avant que l’ITF n’aille le défier https://t.co/orcOFhoryZ

– Raduconnor 🏆 (@slay_suwei) 25 juillet 2023

En lisant plus de Mikael à ce sujet, je pense toujours que l’interdiction est trop sévère, surtout après avoir entendu les circonstances du 3e test manqué et le fait qu’un tribunal l’a déjà innocenté. Je suis content qu’il fasse une déclaration claire et qu’il la partage. Interdiction de 18 mois pour non dopage – trop. https://t.co/tRMCmGUkQY

– Sylvia 🌻 (@melodymakernz) 25 juillet 2023

Absolument ridicule! Ces types pensent que leur travail consiste à s’assurer que quelqu’un est piégé.

– Ram Sundararaman (@ rambling000) 25 juillet 2023

@ITFTennis Je pense que vous avez des explications à donner sur la façon dont c’est une ligne de conduite acceptable et pourquoi vous l’avez toujours suspendu

– TennisAlt (@tennisalt) 25 juillet 2023

« Cela ressemble à un mauvais rêve, je ne pense pas que justice ait été rendue » – Mikael Ymer

Dans son message sincère, Mikael Ymer a déploré que tout l’incident de suspension ait semblé être un « mauvais rêve » et que justice n’ait pas été rendue comme elle aurait dû l’être. Au risque de perdre ses premières années à cause de l’interdiction, le Suédois n’a pas pu s’empêcher de se demander s’il devait être la « victime » pour prouver aux autres que le système fonctionnait.

« Cela ressemble à un mauvais rêve. Je ne pense pas que justice ait été rendue. J’ai 24 ans, au sommet de ma carrière avec un classement en carrière, et j’ai été banni pendant 18 mois. Sommes-nous à l’aise d’affecter ainsi les moyens de subsistance des jeunes? Suis-je une victime nécessaire pour que le système fonctionne ? Alors pourquoi étais-je différent ? », a conclu Ymer.