A16 Bionic : Apple s’essouffle-t-il ?

Avec la sortie des nouveaux iPhones , Apple a également officialisé la puce A16 qui, bien que surclassant la concurrence, n’a pas fait grande impression.

Architecture stagnante ?

Il y a quelques jours, Apple a annoncé le nouvel iPhone 14 Pro avec la puce bionique A16 prenant en charge une disposition similaire à l’A15, mais avec la gravure 4 nm de TSMC. Il dispose, comme dans la version précédente, de 6 cœurs, dont 2 cœurs productifs et 4 cœurs efficaces.

Contrairement à ses habitudes, la marque à la pomme a très peu dévoilé les performances de ses nouveaux cœurs. Pour des raisons de présentation, nous n’avions qu’un seul dessin, qui n’est pas le plus détaillé et fait principalement référence à l’A13, un SoC sorti il ​​y a plus de trois ans.

Comment expliquer cette « prudence » si Apple n’a pas l’habitude de faire profil bas sur ces sujets ? L’architecture est-elle vraiment une évolution, ou est-ce vraiment uniquement les fréquences qui ont augmenté ? Les premiers scores sur Geekbench nous donnent un premier aperçu de la réponse.

Niveau ou plafond dans l’évolution du SoC d’Apple ?

Atteignant un score de 1879 au test monocœur Geekbench 5, l’A16 obtient un score supérieur de 6% à l’A15, avec une augmentation de fréquence d’environ 7%. Ce constat ne vaut pas seulement pour la dernière puce d’Apple, puisque dans l’A14 la marque n’a quasiment augmenté que les fréquences afin de pouvoir offrir de meilleures performances, et ne peut plus proposer de vrais sauts, comme on a pu le voir sur le A13, où le SoC précède. leur.

C’est une observation intéressante, bien que pour de nombreux ARM, ISA soit considérée comme l’architecture qui remplacera x86 car elle est plus évolutive. Apple, qui est incontestablement le leader de l’architecture ARM, commencera à montrer des signes de faiblesse dans sa capacité à proposer de meilleurs IPC à chaque génération. Sommes-nous face à un palier, un plafond, ou la fuite des cerveaux de ces dernières années punissant le SoC d’Apple ?