AMD change ses plans pour le RX 7000 ?

AMD change ses plans pour le RX 7000 ?
De nouvelles informations sur les GPU AMD Navi 31, 32 et 33 viennent de sortir. Cela contredit la base technique des prochains GPU RDNA3/RX 7000 avec des spécifications sensiblement inférieures. Évidemment, nous sommes en ce moment au milieu d’une rumeur qui contredit la rumeur, donc c’est une bonne idée de revenir sur tout ça, même si les sources de ce dernier concernant AMD sont assez fiables.

La principale curiosité des prochaines cartes RX 7000 est en partie basée sur le Navi 31. Ce sera le premier GPU d’AMD basé sur le design MCM (Multi-Chip Module, la fonctionnalité technique qui a fait le succès de Zen) et sera probablement un jeu. changeur pour l’avenir de l’industrie du GPU.

AMD devrait-il régler le « rendement » de ses puces RX 7000 ?

Mais revenons à nos moutons. Selon les dernières informations de Greymon55, la structure interne des GPU Navi 3X peut différer des informations circulant jusqu’à présent. La principale donnée à prendre en compte sera la réduction du nombre de processeurs de flux de 15360 SP à 12288 pour le GPU Navi 31. Il s’agit tout de même d’une réduction de 20 % du nombre de cœurs par rapport aux 15360 cœurs précédemment annoncés. Il est logique que cette réduction du nombre de cœurs nuise aux performances. Les performances du Navi 91 haut de gamme étaient estimées à environ 92 téraflops. Après ces nouvelles fuites, les nouvelles estimations tomberont à 73 TFLOPS.

La principale explication de cette baisse se trouve dans le rendement (performance du GPU). Après tout, comme vous le savez, les chips sont triées selon leurs qualités. Plus vous réduisez les spécifications du produit final, plus vous avez de matrices et donc plus de produits à fournir. Les performances s’améliorent généralement avec le temps, mais les puces les plus pointues sont rares.

Gardez à l’esprit que pour le moment, nous sommes sur des spéculations basées sur des fuites. Notamment, la puissance est calculée en tenant compte des spécifications qui pourraient fuir et de la fréquence théorique du GPU… Cela signifie qu’à l’heure actuelle les incertitudes sont encore énormes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *