Le recours collectif contre l’App Store d’Apple pourrait s’étendre et soulever des préoccupations antitrust aux États-Unis, les implications pourraient être similaires à celles de l’UE

Apple apporte des changements majeurs à l’App Store avec la sortie d’ iOS 17.4 . Cependant, les changements seront mis en œuvre dans l’UE dans le cadre de la loi sur les marchés numériques, permettant aux utilisateurs de télécharger des applications et d’installer des magasins d’applications alternatifs sur l’iPhone. Apple pourrait connaître le même sort aux États-Unis, et un juge fédéral a relancé un recours collectif contre les pratiques de l’App Store d’Apple. L’affaire a été initialement déposée en 2011, mais le juge avait des réserves concernant la certification et a refusé la certification du recours collectif en mars 2022.

Un juge fédéral approuve le recours collectif contre Apple, soulignant les politiques de l’App Store d’Apple

Initialement, le procès avait été intenté contre les politiques restrictives et la nature anticoncurrentielle de l’App Store, qui n’autorisaient pas les options de paiement par des tiers ni la possibilité de charger des applications sur l’iPhone. Étant donné qu’Apple est le seul à disposer d’un App Store sur l’iPhone, il facture des prix aux développeurs avec une commission importante. L’affaire indique également que la commission de 30 % perçue par Apple sur toutes les transactions de l’App Store est un facteur important dans l’inflation des prix.

Alors que le juge a refusé la certification du recours collectif en mars 2022, une proposition remaniée incluait les utilisateurs qui dépensaient au moins 10 $ en achats intégrés, ce qui a amené le juge à reconsidérer le recours collectif pour des procédures ultérieures. La niche révisée des utilisateurs dans l’affaire inclut des dizaines de millions d’utilisateurs et l’impact que cela pourrait avoir sur l’économie des applications, soulevant des préoccupations antitrust (via Reuters ).

Même si le plaignant a obtenu gain de cause dans le procès contre Apple, le juge Rogers a reconnu qu’il était possible que des millions d’utilisateurs appartenant au groupe n’aient pas été lésés. Le juge a également entendu le témoignage du lauréat du prix Nobel Daniel McFadden, qui a quantifié le préjudice causé par Apple en raison de ses pratiques et de ses politiques dans l’App Store. Si le procès avance contre Apple, l’entreprise devra payer de lourdes amendes. Toutefois, ce n’est pas la seule préoccupation d’Apple. L’entreprise sait comment les lois peuvent mettre en œuvre des politiques anticoncurrentielles sur le marché des applications numériques.

Apple a jusqu’au 6 mars pour se conformer aux modifications de l’App Store en vertu de la loi sur les marchés numériques. Le procès qui a lieu aux États-Unis pourrait évoluer vers quelque chose de similaire, exigeant qu’Apple ouvre l’App Store et reconsidère sa politique. Apple devrait autoriser les applications tierces sur l’iPhone et les magasins d’applications alternatifs avec leurs méthodes de paiement dédiées. Cependant, ce ne sont que des spéculations et ne s’appliqueront que si le procès s’étend aux modèles de tarification de l’entreprise, à la concurrence entre les applications et aux droits des consommateurs aux États-Unis.

À l’instar de l’UE, le Japon travaille également sur sa loi antitrust numérique pour lutter contre les pratiques antitrust d’entreprises telles qu’Apple et Google. Cela empêchera les entreprises de dominer les marchés numériques. Cela permettra également aux entreprises de proposer des magasins d’applications alternatifs et de permettre aux utilisateurs de télécharger des applications en dehors de l’App Store officiel.