L’Argentine remet en cause le droit à l’oubli

Peu de doctrines juridiques ont autant fait parler dans le monde technologique que le droit à l’oubli. Ce droit, approuvé en Europe en 2014 malgré une forte opposition de Google et de ses utilisateurs, permet aux internautes de demander la suppression des résultats de recherche qui leur sont associés. Supprimez-le, et il est important d’être précis, de vos résultats de recherche car les éléments associés seront toujours présents dans leurs sources respectives.

Le droit à l’oubli implique également, bien entendu, que les personnes qui le souhaitent puissent contacter directement ces sites pour demander, sur la base de cette règle, la suppression des informations qu’elles ne souhaitent pas voir conservées en ligne. Cependant, dans de nombreux cas, cela peut être un processus très difficile, surtout si la source des données se trouve dans un lieu qui n’est pas couvert par le droit à l’oubli. C’est pour cette raison que le plus souvent recours à l’aide de Google.

Et cela réside dans le fait que si une ressource Internet cesse d’être indexée par les moteurs de recherche, elle perd la quasi-totalité de sa visibilité. Cependant, il y a ceux qui pensent que ce genre d’actions va à l’encontre de la transparence, qu’elles peuvent être utilisées pour cacher des informations potentiellement importantes aux gens, et que les moteurs de recherche devraient collecter tout le contenu qui se trouve sur le web sans pouvoir le présenter. restrictions à cet égard.

L’Europe n’est pas la seule géographie où s’applique le droit à l’oubli. En Amérique latine, il est également présent en Argentine, au Chili et au Mexique, bien qu’à des degrés divers de mise en œuvre. Et nous en avons vu l’exemple le plus clair en Argentine, comme nous pouvons le lire dans Clarín , où la Cour suprême du pays a statué en faveur de Google dans un appel contre Natalia Denegri, une célébrité du pays qui a demandé des résultats liés au scandale. ce qui s’est passé dans les années 1990.

Il s’agissait d’une affaire assez significative, car elle se heurtait à deux droits difficiles à concilier, l’information et la vie privée, un débat que nous avions déjà entendu jusqu’à la nausée dans les premières années de la dernière décennie, lorsque le droit à l’oubli a commencé à prendre forme , et dans lequel nous avons encore il semblait qu’il a toujours gagné la vie privée, mais dans ce cas, il a fait face à un sérieux revers, comme le tribunal a choisi les arguments de Google, un participant au processus.

L' »affaire Coppola » était d’un « grand intérêt public pour le public, et la suppression dudit contenu (des moteurs de recherche Internet) porterait atteinte à la liberté d’expression et priverait le public de l’accès à cette information », peut-on lire dans le verdict. , signé à l’unanimité par les quatre juges, participant au procès. Est-ce que quelque chose de similaire pourrait arriver en Europe ? Pour le moment, cela est peu probable, mais cela ne peut être exclu, surtout maintenant, avec ce précédent.