tl ; Répartition de la PD
- Recours collectif contre Binance rejeté
- Les investisseurs ont déclaré que la bourse vendait des titres non enregistrés
- Le juge estime que le dépôt de la plainte est en retard
Au cours des dernières années, Binance a été en quelque sorte une figure qui a fait face à la controverse en raison de multiples problèmes. Cependant, des choses comme celle-ci changent pour l’échange de crypto avec cette dernière révélation. Un juge de la Cour fédérale américaine aurait rejeté un recours collectif contre la société mère de l’échange de crypto-monnaie.
Les investisseurs disent que Binance vendait des titres non enregistrés
Selon des rapports complets, l’affaire a été classée car Binance n’a enfreint aucune loi en ne s’inscrivant pas auprès de la SEC avant d’offrir des services à ses utilisateurs. Le recours collectif alléguait que Binance avait vendu des titres non enregistrés à des commerçants entre 2017 et 2018. La première plainte, déposée à New York, concernait des investisseurs qui affirmaient avoir investi dans neuf jetons, dont BNT, au cours de la même période.
Cependant, une autre plainte a été déposée selon laquelle les plaignants ont exclu certains jetons de la liste des actifs. Selon les investisseurs, le prix des jetons a chuté après leur achat sur un échange cryptographique. À l’époque, ils ont demandé au tribunal d’ordonner à Binance de restituer leurs fonds et de petits frais qui leur étaient facturés en tant que frais de transaction sur l’échange crypto.
Le juge estime que le dépôt de la plainte est en retard
Les plaignants ont allégué que Binance avait profité de la vague que les actifs numériques ont apportée sur le marché pour attirer les investisseurs vers leurs fonds. Ils ont également affirmé que l’échange aidait les ICO et d’autres projets de cryptographie à attirer des utilisateurs et leur facturait une commission en retour. Ils ont fait valoir que les investisseurs qui ont acheté les jetons s’attendaient à ce qu’ils génèrent des rendements importants, ce qui n’a pas été le cas depuis longtemps.
Dans son verdict, le juge a mentionné que les investisseurs étaient en retard avec leur plainte car ils l’avaient retardée d’environ un an avant le dépôt. Malgré le fait que la plupart des jetons impliqués aient été achetés en 2018, les investisseurs ont intenté une action en justice début avril 2020. Les investisseurs ont fait valoir que, comme la SEC avait reconnu les actifs comme des titres au cours de la même période, le délai de dépôt aurait dû commencer à ce moment-là.
Cependant, le juge a conclu que ladite chronologie commençait lorsque le problème s’est produit, et non lorsqu’il l’a découvert. Le tribunal a également déclaré que la loi sur les valeurs mobilières ne s’applique pas à Binance car il n’a pas de bureau physique dans le pays. Bien que la bourse dispose d’un domaine qui héberge ses services Web dans le pays, cela n’a pas suffi à condamner l’investissement mené par Changpeng Zhao. Coinbase a également fait l’objet d’un procès le 11 mars lorsque des investisseurs ont affirmé que la bourse vendait des titres non cotés.
Laisser un commentaire