« Daniil Medvedev serait fier » « J’ai apprécié l’impression de John McEnroe » – Les fans réagissent alors qu’un joueur de 13 ans est disqualifié pour avoir donné le majeur à l’arbitre

Les fans de tennis ont rapidement établi des parallèles avec Daniil Medvedev et John McEnroe après que le joueur suédois de 13 ans William Repakis ait été disqualifié du tournoi de tennis Les Petits As – Le Mondial Lacoste en raison de son altercation avec l’arbitre de chaise.

Repakis a affronté le favori local Rafael Thao Keuang lors de l’événement, remportant le premier set 6-4. Le match a pris une tournure controversée au deuxième set lorsque Keuang a frappé un coup droit, qui a semblé atterrir dans l’allée du double.

Cependant, l’arbitre de chaise a accordé le point à Keuang, provoquant une explosion de frustration de Repakis. Le joueur de 13 ans a fait un geste pour montrer où le ballon avait atterri, mais l’arbitre de chaise a maintenu sa décision. Par la suite, Repakis a perdu son sang-froid et a levé son majeur vers l’arbitre, ce qui a entraîné sa disqualification immédiate du tournoi.

Les fans de tennis n’ont pas pu s’empêcher de faire des parallèles avec Daniil Medvedev et John McEnroe, compte tenu de leurs histoires respectives d’interactions tout aussi controversées avec les arbitres de chaise.

« Med serait fier », a commenté un fan.

« C’est une mauvaise décision hilarante, mais j’ai apprécié l’impression de John McEnroe du gamin », a partagé un autre fan.

Pendant ce temps, d’autres fans ont sympathisé avec le joueur de 13 ans, affirmant que sa réponse à ce qui était perçu comme une décision manifestement incorrecte de l’arbitre de chaise était justifiée.

« Je suis venu ici pour dire « bien, apprenez un peu de discipline à ces gamins », mais après avoir regardé cette rediffusion, à quel point l’arbitre est aveugle, est-il sur la liste de paie des parents des autres enfants ? C’est atroce », a commenté un fan.

« Convenu. Si vous devez être disqualifié pour avoir fait un faux pas, c’est le genre d’appel qui le justifie », a ajouté un autre fan.

Voici quelques autres réactions des fans :

« Si Daniil Medvedev réussit, j’aurai beaucoup plus de respect » – John McEnroe à propos de la finale russe de l’Open d’Australie contre Jannik Sinner

Daniil Medvedev s’est qualifié pour sa troisième finale de l’Open d’Australie après avoir remporté une victoire acharnée 5-7, 3-6, 7-6(4), 7-6(5), 6-3 contre Alexander Zverev. Il affrontera Jannik Sinner dans l’affrontement pour le titre, qui a atteint sa première finale du Grand Chelem en étourdissant Novak Djokovic 6-1, 6-2, 6-7(6), 6-3.

John McEnroe a fait l’éloge de la victoire « remarquable » de Medvedev sur Zverev, félicitant le numéro 3 mondial pour sa capacité à élaborer une stratégie et à adapter son jeu en milieu de match.

« Il [Daniil Medvedev] est connu comme un panneau humain, mais ce qu’il a fait est déjà plutôt remarquable », a-t-il déclaré à Eurosport.

« Je considérais déjà Daniil Medvedev comme un maître d’échecs, un brillant stratège, il l’a encore fait [en demi-finale] – il a changé de vitesse, a changé sa position de retour, a commencé à attaquer davantage, à servir plus gros. Il a tout fait pour revenir dans le match », a-t-il ajouté.

Cependant, l’Américain a également souligné que si Daniil Medvedev a disputé trois matchs en cinq sets au cours de sa campagne, Sinner n’a perdu qu’un seul set tout au long du tournoi.

McEnroe a déclaré que son respect pour le Russe augmenterait considérablement s’il parvenait à vaincre l’Italien, même s’il passait beaucoup plus de temps sur le terrain en route vers la finale.

« Mais il a joué trois cinq sets – Sinner a perdu un set. Ce serait donc vraiment remarquable si Medvedev pouvait à nouveau se montrer à la hauteur, il doit souffrir physiquement. S’il y parvient, j’aurai beaucoup plus de respect », a-t-il déclaré.