Face-à-face en matière de durabilité : résultats des tests de chute entre l’iPhone 15 Pro Max et le Galaxy S23 Ultra

Face-à-face en matière de durabilité : résultats des tests de chute entre l’iPhone 15 Pro Max et le Galaxy S23 Ultra

Test de chute iPhone 15 Pro Max contre Galaxy S23 Ultra

Dans le monde en constante évolution des smartphones, la durabilité est une préoccupation majeure pour les consommateurs. Les tests de chute sont devenus un moyen populaire d’évaluer dans quelle mesure ces appareils haut de gamme peuvent résister à des accidents réels. Dans cet article, nous examinerons de plus près la confrontation des tests de chute entre l’iPhone 15 Pro Max et le Samsung Galaxy S23 Ultra, deux smartphones phares aux spécifications impressionnantes.

Test de chute iPhone 15 Pro Max contre Galaxy S23 Ultra

Points forts de l’appareil :

Apple iPhone 15 Pro Max :

  • Écran plat de 6,7 pouces recouvert d’un bouclier en céramique.
  • Cadre central en titane.
  • Verre double ion à l’arrière.
  • Pèse 221 grammes.

Samsung Galaxy S23 Ultra :

  • Écran incurvé de 6,8 pouces avec Corning Gorilla Glass Victus 2.
  • Cadre central en aluminium.
  • Corning Gorilla Glass Victus 2 à l’arrière.
  • Pèse 234 grammes.
  • Round 1 : Dommages à la coque arrière : lors de la première série de tests, l’iPhone 15 Pro Max et le Samsung Galaxy S23 Ultra ont été soumis au test de chute et, malheureusement, les deux appareils ont subi des coques arrière fissurées. Cependant, il était évident que l’iPhone 15 Pro Max s’en sort moins bien, avec des dégâts plus importants que le Galaxy S23 Ultra.
  • Round 2 : Durabilité du cadre : Passons au deuxième tour, les appareils ont subi des chutes de coin. Étonnamment, le cadre central en aluminium du Galaxy S23 Ultra a subi plus de dégâts que le cadre en titane de l’iPhone 15 Pro Max. Cependant, la vitre arrière de l’iPhone a commencé à se détacher du corps en petits morceaux, suggérant une vulnérabilité structurelle.
  • Round 3 : Impact de l’écran avant : Au troisième tour, les deux smartphones ont été confrontés à un test de leurs écrans avant. Malgré d’importantes fissures formant un motif en toile d’araignée, les deux écrans sont restés fonctionnels. Cela a démontré la résilience de leurs écrans face aux impacts.
  • Round 4 : Le test final : La dernière série de tests a apporté une révélation : l’iPhone 15 Pro Max était dans un état pire que celui du Samsung Galaxy S23 Ultra. Malgré la robustesse d’un cadre central en titane, l’iPhone semblait avoir du mal à se protéger efficacement. Cela a soulevé la question de savoir si le cadre en titane pourrait, paradoxalement, rendre l’appareil plus vulnérable à certains types de dommages.

Conclusion

Lors de cette confrontation aux tests de chute, l’iPhone 15 Pro Max et le Samsung Galaxy S23 Ultra ont tous deux subi des dommages importants, mais l’iPhone est finalement apparu comme l’appareil le plus fragile. Si le cadre en titane de l’iPhone promettait de la solidité, il semblait moins apte à absorber les chocs que le cadre en aluminium du Galaxy S23 Ultra. Cette découverte ajoute une couche de complexité aux choix de matériaux faits par les fabricants de smartphones en matière de durabilité.

Test de chute iPhone 14 Pro vs iPhone 15 Pro – Suggéré par l’éditeur.

Il est important de noter que les tests de chute ne sont qu’un aspect de l’évaluation de la durabilité globale d’un smartphone. L’utilisation et la manipulation dans le monde réel peuvent varier considérablement, et les expériences individuelles peuvent différer. Les deux appareils, malgré les résultats de leurs tests de chute, sont toujours capables de fournir des performances et des fonctionnalités haut de gamme. En fin de compte, le choix entre ces smartphones phares doit prendre en compte divers facteurs au-delà de leurs performances aux tests de chute.

Ne manquez pas la dernière histoire – suivez-nous sur la chaîne WhatsApp , Google News , YouTube et Twitter pour les mises à jour les plus rapides !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *