Epic Games va à nouveau poursuivre Apple en justice pour les nouvelles politiques de paiement des applications iOS

Mardi, la Cour suprême des États-Unis a refusé de donner suite à une demande d’Epic Games concernant son long procès contre Apple. Les tribunaux inférieurs avaient précédemment statué que la boutique d’applications iOS d’Apple et ses politiques ne violaient pas les règles antitrust. Cependant, la Cour suprême a également refusé de se prononcer sur une partie de l’affaire perdue par Apple.

Les tribunaux inférieurs ont déclaré que la politique d’Apple interdisant aux développeurs d’applications de « détourner » les consommateurs du système de paiement d’Apple pour effectuer des achats numériques pour leurs applications sur d’autres systèmes violait la loi californienne sur la concurrence déloyale.

Cela aurait dû être la fin de la bataille juridique entre Apple et Epic Games. En effet, mardi soir, Apple a publié une nouvelle page d’assistance, montrant comment les développeurs iOS pouvaient insérer des liens dans leurs applications vers des pages Web tierces afin que les consommateurs puissent avoir la possibilité d’utiliser des systèmes de paiement qui pourraient être moins chers que ceux d’Apple.

Le gros problème est que ces nouvelles politiques comportent de nombreuses réserves. Le plus important est que même si un développeur d’applications insère un lien vers son propre système de paiement sur le Web dans une application iOS, il doit quand même envoyer une partie de l’argent collecté par ce système de paiement à Apple. Plus précisément, la page d’assistance indique :

La commission d’Apple sera de 27 % sur le produit que vous gagnez des ventes (« transactions ») à l’utilisateur pour des biens ou services numériques sur votre site Web après un lien (c’est-à-dire qu’il appuie sur « Continuer » sur la feuille d’information du système), à ​​condition que le la vente a été initiée dans les sept jours et les biens ou services numériques peuvent être utilisés dans une application. Cela comprend (a) toutes les taxes applicables et (b) tous les ajustements pour les remboursements, les annulations et les rétrofacturations. Pour les abonnements à renouvellement automatique, (i) une vente initiée, y compris avec un essai gratuit ou une offre, dans les sept jours suivant la sortie d’un lien constitue une transaction ; et (ii) chaque renouvellement automatique ultérieur après le lancement de l’abonnement constitue également une transaction.]

En outre, Apple a déclaré que les développeurs d’applications qui insèrent ces liens doivent « fournir des rapports de transactions dans les 15 jours calendaires suivant la fin de chaque mois civil ». Ils doivent même envoyer un rapport si aucun revenu n’a été collecté via ces liens, expliquant qu’ils Je n’ai reçu aucun argent du site tiers.

Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, a publié un message sur son compte X (anciennement Twitter) à propos de ce changement, déclarant :

Apple n’a jamais fait cela auparavant, et cela tue la concurrence sur les prix. Les développeurs ne peuvent pas proposer d’articles numériques à moindre coût sur le Web après avoir payé 3 à 6 % à un processeur de paiement tiers et payé cette nouvelle taxe Apple de 27 %.

Un autre problème que les développeurs d’applications pourraient rencontrer avec la politique de « pilotage » des paiements tiers d’Apple est qu’Apple oblige les développeurs d’applications à déplacer ces liens de paiement Web loin de l’endroit où les utilisateurs paieraient habituellement pour les transactions dans l’application. Ils doivent également utiliser ce que Sweeney a appelé un « écran effrayant » qui doit être affiché si une personne souhaite accéder à un système de paiement tiers dans une application iOS. L’écran doit indiquer que « Apple n’est pas responsable de la confidentialité et de la sécurité des achats effectués sur le Web ».

Avec les nombreuses restrictions imposées par Apple sur la manière dont les développeurs peuvent orienter les consommateurs vers des plans de paiement tiers moins chers, il semble que le procès finalement terminé va commencer par une nouvelle bataille juridique sur cette question spécifique. Sweeney a déclaré dans son message : « Epic contestera le plan de conformité de mauvaise foi d’Apple devant le tribunal de district. »