Comment fonctionne le système de notation UFC ?

Le but du système de notation de l’UFC est de déterminer le vainqueur d’un combat en cas d’absence de KO ou de soumission. Au fil des années, les critères de notation de l’UFC ont été modifiés, la version actuelle donnant la priorité aux dommages par rapport aux autres facteurs.

Les juges devraient l’utiliser comme base pour déterminer le vainqueur de chaque tour, en tenant compte des critères de notation les plus importants. Mais quels sont les critères supplémentaires ? En fait, quel est le fonctionnement interne du système ?

Comprendre le système de notation à l’UFC

Idéalement, l’objectif de chaque combattant est d’assurer une victoire par KO ou par soumission dans son combat. Une arrivée élimine la possibilité que les juges prennent une mauvaise décision. Cependant, il n’est pas toujours possible d’obtenir une finition. Par conséquent, les combattants de l’UFC restent prudents à l’égard des trois juges qui observent leurs performances au bord du ring.

La décision des juges est requise après 15 minutes pour les combats non principaux et/ou sans titre, et 25 minutes pour les combats principaux et/ou pour le titre. Le système de notation utilisé par la promotion suit les règles unifiées du MMA, qui reposent sur les points pour déterminer le vainqueur d’un combat. Le combattant avec le plus grand nombre de points à la fin d’un match est déclaré vainqueur.

Ceci est basé sur un système de notation de 10 points où un vainqueur est attendu à chaque tour. Il est très rare que les tours aboutissent à un match nul sur un score de 9-9. Par conséquent, les rounds serrés, ainsi que la majorité des rounds, sont généralement notés 10-9, le combattant victorieux recevant 10 points et le combattant vaincu recevant 9 points.

Néanmoins, des cas extrêmes de domination peuvent aboutir à 10-8 rounds. Cela se produit généralement lorsqu’un combattant est renversé ou est considérablement blessé, tout en ne réussissant pas à réaliser de frappes offensives significatives par rapport à son adversaire.

Dans de rares cas, la domination d’un combattant peut atteindre le niveau presque légendaire de 10-7, un exploit qui n’a été réalisé que quatre fois dans l’histoire de l’UFC. Un tel exemple est la domination d’Ilia Topuria sur Josh Emmett au quatrième tour.

Le système de notation dans les combats UFC

Il est conseillé aux juges de donner la priorité à l’évaluation des dommages plutôt qu’à d’autres facteurs. Cependant, cela peut parfois poser un défi car les dégâts ne sont pas toujours apparents, en particulier dans les combats serrés où il n’y a pas de coupures, de contusions, de sang ou de renversements évidents. Néanmoins, les juges considèrent fréquemment les frappes qui impactent visiblement un adversaire.

Par exemple, un coup de pied léger qui touche à peine la jambe d’un adversaire est considéré comme nettement moins nocif qu’un puissant coup de pied droit qui se connecte solidement, entraînant potentiellement un renversement, un renversement ou au moins une blessure évidente. Celles-ci sont communément appelées « frappes efficaces ».

Un autre aspect important que les juges prennent en compte est le volume des grèves. Cela fait référence à la quantité de frappes qu’un combattant réussit par rapport à son adversaire. Si un combattant parvient à devancer son adversaire, ce qui signifie qu’il réussit plus de frappes, il a plus de chances de remporter la manche, à moins qu’il ne soit secoué ou renversé.

En plus de frapper, le MMA implique également la lutte et le grappling. Ce sont des éléments importants du sport, car un grappling efficace implique d’exécuter des mises au sol et d’atteindre des positions dominantes afin de finalement gagner un combat. Ceci est un autre exemple de l’importance de frapper en MMA.

Le ground-and-pound, également connu sous le nom de frappe efficace sur le tapis, a été introduit pour la première fois par Mark Coleman et constitue un moyen efficace d’infliger des dégâts. De plus, les tentatives de soumission jouent un rôle crucial dans un combat efficace et peuvent aider à améliorer la position dominante, comme la transition de la demi-garde supérieure à la monture complète.

Enfin, mais dans une moindre mesure, le contrôle octogonal est un facteur dans les critères de notation. Cela implique de dominer le centre de l’octogone et de dicter l’emplacement des échanges frappants et des échanges de lutte.

Le processus de sélection des juges et les qualifications requises

Malgré certaines théories complotistes, l’UFC ne choisit pas de juges pour ses événements. C’est plutôt la commission sportive de l’État américain où se déroule l’événement qui est chargée de sélectionner les juges. De même, pour les événements internationaux, l’instance sportive dirigeante du pays hôte nommera des juges.

Néanmoins, il existe des exigences spécifiques que les juges doivent remplir pour pouvoir déterminer les vainqueurs des combats. Ces exigences incluent au moins cinq ans d’expérience en MMA, ce qui est nécessaire avant de pouvoir présider un match de l’UFC. De plus, posséder une compréhension considérable du sport est un autre critère crucial.

Il est nécessaire que les juges possèdent des connaissances sur un large éventail de techniques utilisées en MMA, notamment les retraits, les frappes et les soumissions.

Pourquoi le score UFC est-il un sujet de débat ?

Bien que le système de notation de l’UFC soit complet, il y a eu de nombreuses cartes de pointage controversées tout au long de l’histoire de la promotion. Certaines ont même été critiquées comme étant injustes. Ceci est principalement dû à la subjectivité de certains critères de notation.

Le contrôle octogonal ou le temps de contrôle sur le tapis peuvent avoir une plus grande importance pour certains juges. Dans d’autres scénarios, les opinions des commentateurs d’événements précédents peuvent influencer les décisions des juges.

Un exemple notable est celui où Dominick Cruz a été critiqué pour sa conviction qu’une coupure subie au premier tour pourrait potentiellement avoir un impact sur le score au troisième tour si elle continuait à saigner.

Malgré cela, la quantité de sang perdue par un combattant après avoir été blessé n’est pas prise en compte. En conséquence, les tableaux de bord sont souvent controversés, Derek Cleary gagnant en notoriété grâce à ses décisions largement critiquées.