Comment Apple va réagir au seul chargeur en Europe

[Avis] Un chargeur unique en Europe est une victoire du bon sens. Non seulement cela permettra aux consommateurs d’économiser des centaines de millions d’euros, mais cela améliorera également la convivialité de l’ensemble de l’écosystème en l’étendant aux ordinateurs portables et aux appareils électroniques mobiles les plus courants, et réduira le problème très grave des déchets électroniques.

Nous l’attendions depuis près de dix ans et il est enfin arrivé. Convaincue que les « recommandations » n’avaient pas l’effet escompté, l’Union européenne a été contrainte de prendre des mesures plus « drastiques » sous la forme d’une législation obligeant tous les fabricants à n’utiliser qu’un seul chargeur USB Type C en Europe. obligatoire jusqu’à l’automne 2024, mais c’était une mesure qu’il fallait prendre sans plus tarder.

Apple et le chargeur unique en Europe

Apple est au centre des éditoriaux rédigés sur le sujet en raison de sa résistance à l’utilisation de connecteurs de charge et de données standardisés dans ses iPhone et certains iPad. Je dois dire que ce n’est pas le seul fabricant qui utilise des connecteurs de marque. Microsoft utilise Surface Connect, qui devrait également évoluer vers une vie meilleure.

L’engagement d’Apple envers le connecteur Lightning propriétaire est commercial et non technique, car la société a essayé de nous le vendre. L’USB-C est un port avancé, il possède de nombreuses fonctions de chargement et de transfert de données, il devient de plus en plus courant et son câblage est bon marché, facile à acheter et à utiliser.

Ne fais pas d’erreur. En termes simples, Apple a une énorme activité parallèle autour de Lightning. Vous pouvez compter plus d’un milliard d’iPhones vendus depuis 2012 lorsque ce port a été lancé et associé, il a des chargeurs, du câblage, des clés et des accessoires à vendre qui s’ajoutent aux revenus que vous ne voulez pas perdre. L’histoire est finie… Apple devra se conformer à la loi s’il veut vendre des téléphones portables dans l’Union européenne, mais quelle stratégie va-t-il suivre ?

L’action la plus directe serait de remplacer Lightning par USB Type C, quitte à repenser certains connecteurs. Cela ne devrait pas coûter trop cher à une entreprise comme Apple (sauf la perte de revenus susmentionnée), et en fait, elle s’y prépare déjà. Il utilise l’USB dans ses ordinateurs portables MacBook, dans la plupart des iPad, et la rumeur veut qu’il teste déjà l’USB Type C dans les iPhones pour effectuer la transition à partir de 2023.

La deuxième stratégie est plus radicale et consiste à supprimer purement et simplement tout port de recharge et à opter pour la recharge sans fil. Ne négligez pas cela, étant donné l’obsession d’Apple pour le design et le minimalisme, et le fait que tous les iPhones modernes prennent en charge la recharge sans fil. Pour clarifier dans ce sens, la législation sur le chargeur unique vise également à répondre à la situation difficile de la recharge sans fil, notamment en raison de la variété des protocoles existants.

Résumant. Bien que le représentant de l’Union européenne ait précisé dans un communiqué que cette mesure n’est pas dirigée contre Apple et qu’elle s’appliquera à toutes les marques dont les produits sont soumis à la directive sur les équipements radio à mettre à jour, les produits de Cupertino sont les plus touchés, les uniquement parmi les grands du secteur, qui utilise des connecteurs propriétaires. Des changements seront nécessaires si l’entreprise veut rester sur un marché de 500 millions de consommateurs.

Les coûts… et l’environnement

La normalisation de l’USB Type C comme seul chargeur en Europe ne concerne pas seulement les téléphones mobiles, mais s’étend également aux tablettes, liseuses, écouteurs, appareils photo numériques, écouteurs, consoles, haut-parleurs, ordinateurs portables et, en général, tous les appareils mobiles avec piles.

En plus de réduire les coûts et d’améliorer l’utilisation en pouvant charger n’importe lequel d’entre eux avec le même chargeur, c’est une excellente nouvelle pour l’environnement. Décrivant le problème des déchets électroniques comme un « tsunami sans précédent » dans un rapport officiel de l’ONU de 2014 , on estime que les déchets électroniques et leur recyclage ont coûté à l’économie mondiale 52 milliards de dollars et accumulé 42 millions de tonnes déjà existantes.

Et ils se sont accumulés. En 2018, plus de 50 millions de tonnes de déchets électroniques ont été générés dans le monde. En comparaison, cela équivaudrait à jeter 125 000 avions de ligne ou 4 500 tours Eiffel, assez pour couvrir toute l’île de Manhattan de déchets. Selon les estimations de l’ONU, si aucune mesure n’est prise, d’ici 2050, la quantité de déchets fera plus que doubler et atteindra 120 millions de tonnes par an.

À cela, nous devons ajouter que les déchets électroniques d’aujourd’hui ne sont pas seulement ceux que nous utilisons aujourd’hui, il y a beaucoup plus de produits du passé qui n’ont pas été recyclés. Il existe des millions de tubes à rayons cathodiques provenant de vieux téléviseurs et moniteurs, de cassettes VHS et de lecteurs DVD qui contiennent des composés toxiques tels que le plomb, le cadmium et le mercure, ce qui les rend dangereux et problématiques.

Une leçon qui devrait nous servir pour les nouveaux produits. Lutte également contre la mafia puisqu’environ 90% du marché des déchets est illégal et que des millions de tonnes de déchets électroniques sont faussement déclarés comme biens d’occasion et exportés des pays développés vers les pays du tiers monde. Dire que la planète perd une quantité importante de ressources telles que les terres rares, le cuivre, l’or, le coltan… Cohérence législative, mesures préventives plus strictes et réglementations plus sévères qui privent les criminels (cols blancs et autres) des millions qu’ils gagnent avec les déchets électroniques , mettant en danger la santé et l’environnement.

En terminant, insistez sur le fait que le système économique actuel constitue une menace pour la planète si nous ne parvenons pas à évoluer vers une consommation responsable dans tous les sens. Et les fabricants d’électronique peuvent faire beaucoup plus que se conformer à la législation, utiliser des matériaux recyclés, mettre fin aux stratégies d’ obsolescence programmée (c’est une autre) et accorder des droits de réparation pour limiter les produits jetables, lutter contre « l’obsolescence prématurée » et interdire la destruction des biens durables invendus. produits la norme.

Tout est interconnecté et le seul chargeur en Europe est un bon début. Une petite victoire pour le bon sens qui, espérons-le, s’étendra à d’autres domaines de la technologie qui ont également besoin de plus de standardisation.