Quel est le navigateur le plus performant pour Windows ?

En juin, nous avons publié un guide de comparaison des performances des navigateurs populaires disponibles sur Windows. L’article vous permet de déterminer quel navigateur offre les meilleures performances et de comparer ses forces et ses faiblesses avec ses concurrents. Il est temps de se concentrer sur l’efficacité énergétique, un autre aspect vital des navigateurs modernes. Après tout, quel est l’intérêt d’utiliser un navigateur rapide s’il décharge la batterie de votre ordinateur portable en seulement quelques heures ?

Quatre navigateurs ont participé au concours : Chrome, Edge, Firefox et Vivaldi. Notre ordinateur de test est un ordinateur portable relativement bon marché de HP avec les spécifications suivantes :

Nous avons essayé de trouver le navigateur le plus économe en énergie en exécutant deux tests : boucler une vidéo YouTube 1080p et rafraîchir deux sites Web « lourds » toutes les 60 secondes (rafraîchissement dur avec cache). Nous avons activé la synchronisation sur les quatre navigateurs, ajouté quelques extensions et désactivé les bloqueurs de publicités pour une charge de travail supplémentaire afin d’imiter l’expérience de navigation d’un utilisateur typique.

Essai 1 – YouTube en 1080p

Sans surprise, Chrome a fourni la meilleure efficacité énergétique lors de la lecture de YouTube, d’une durée de 6 heures et 57 minutes. Vivaldi est arrivé deuxième avec un temps presque identique de 6 heures 56 minutes.

Bien que Microsoft Edge utilise Chromium exactement de la même manière que Chrome et Vivaldi, il a montré des performances de batterie nettement inférieures lors de la lecture de YouTube à 5 heures et 59 minutes. La différence d’une heure est un coup dur pour Edge et peut obliger les utilisateurs à envisager d’autres navigateurs pour obtenir une meilleure autonomie de la batterie pour la consommation de médias. La possibilité de regarder un ou même deux épisodes de votre série préférée n’est pas une blague.

Cependant, Edge n’abandonne pas si facilement. Le navigateur Microsoft dispose d’un mode d’efficacité intégré qui réduit l’utilisation du processeur pour une meilleure autonomie de la batterie. Cela a aidé Edge à gagner 25 minutes supplémentaires, prouvant que le mode efficacité est plus qu’un simple gadget marketing. 25 minutes peuvent ne pas sembler impressionnantes, mais dans l’ensemble, c’est un bon résultat.

Enfin, Firefox a terminé avec 5 heures et 27 minutes de lecture sur YouTube, prouvant une fois de plus que les développeurs optimisent d’abord leurs sites Web et leurs services pour les navigateurs basés sur Chromium. Malheureusement, en plus de performances moindres, les utilisateurs de Firefox doivent faire face à une moins bonne efficacité énergétique.

Noter. Chrome, Edge et Vivaldi ont utilisé le codec VP9, ​​tandis que Firefox a opté pour AV1.

Test 2 – « Simulateur de navigation sur Internet »

Vivaldi a terminé premier (spoiler : pas pour longtemps) avec un temps solide de 6 heures 27 minutes. Contrairement au test précédent, Chrome est arrivé deuxième avec 5 heures et 48 minutes, tandis qu’Edge est arrivé troisième avec 5 heures et 31 minutes. Firefox était le dernier, affichant un temps de seulement 4 heures et 43 minutes.

Et puis Microsoft Edge a supprimé le caractère générique du mode d’efficacité. Le navigateur a considérablement amélioré la durée de vie de la batterie, gagnant plus d’une heure supplémentaire. Le mode efficacité a permis à Microsoft Edge d’écraser la concurrence et de terminer premier, 8 minutes de plus que Vivaldi dans la configuration standard.

Conclusion

Vivaldi peut être votre meilleur pari si vous voulez un navigateur qui offre une autonomie de batterie solide par rapport à la concurrence et ne nécessite pas l’activation des modes d’économie d’énergie. De plus, Vivaldi est un navigateur axé sur la confidentialité qui évite la recherche d’exploration de données de Google et les API controversées.

Les performances globales moyennes de Chrome sont une preuve supplémentaire de la raison pour laquelle il s’agit du navigateur le plus populaire. Chrome offre les meilleures performances et compatibilité de sa catégorie, associées à une autonomie de batterie satisfaisante. Vous ne pouvez pas vous tromper avec Chrome, mais vous pouvez obtenir plus d’autonomie dans Vivaldi sans sacrifier la compatibilité.

Microsoft Edge a été une surprise un peu décevante, mais cela a porté ses fruits avec le mode efficacité. Cependant, les utilisateurs doivent être conscients que l’utilisation du mode d’efficacité entraîne des performances légèrement plus lentes, ce qui devient perceptible sur certains sites Web.

Quant à Firefox , vous devrez probablement chercher ailleurs si vous voulez un navigateur avec une meilleure autonomie. Firefox lui-même n’est pas un mauvais navigateur, mais il ne peut tout simplement pas suivre les alternatives Chromium et leur efficacité énergétique supérieure.