OpenAI affirme que le Times a piraté ChatGPT pour obtenir des preuves dans le cadre d’un procès contre Microsoft et OpenAI

Il y a eu des développements intéressants dans le procès opposant le New York Times, Open AI et Microsoft. En décembre 2023 , la société de presse a poursuivi les géants de la technologie pour violation d’œuvres protégées par le droit d’auteur. De nouveaux détails sont apparus où OpenAI accuse le Times d’avoir piraté les produits de l’entreprise.

Le procès intenté par les plaignants, en l’occurrence le New York Times, affirmait que ces modèles ChatGPT-4 utilisaient les articles du Times pour former leurs chatbots. Dans le dossier judiciaire, le Times a révélé 100 exemples pour défendre sa cause.

Open AI a fait valoir que l’abonnement au journal payait quelqu’un pour pirater les produits OpenAI, exploiter un bug, puis générer les réponses souhaitées. Le dossier ajoute :

« Il leur a fallu des dizaines de milliers de tentatives pour générer les résultats hautement anormaux qui constituent la pièce J de la plainte. Ils n’ont pu le faire qu’en ciblant et en exploitant un bug (qu’OpenAI s’est engagé à résoudre) en utilisant des invites trompeuses qui violent de manière flagrante les conditions d’utilisation d’OpenAI. Et même dans ce cas, ils ont dû alimenter les outils en utilisant les mêmes articles dont ils cherchaient à obtenir des passages textuels, dont la quasi-totalité apparaît déjà sur plusieurs sites Web publics.

Ici, la pièce J fait référence aux pièces jointes fournies par le Times pour argumenter contre OpenAI. OpenAI a également fait valoir que l’entreprise faisait des efforts pour aider le journalisme et qu’aucun parti n’avait le droit de « monopoliser les faits ou les règles du langage ».

Fait intéressant, le dossier a également révélé qu’en 2020, lorsque GPT-3 a été introduit, le Times a rapporté avec enthousiasme que la technologie serait utile et n’a pas accusé Open AI de violation du droit d’auteur.

Microsoft fait également partie du procès. Le dossier de décembre du Times parlait du service « Browse by Bing » de Microsoft et alimenté par ChatGPT. Il suggérait que le moteur de recherche produisait des articles identiques à ceux de Wirecutter, un site sur lequel le Times publie des critiques de produits.

Cela a entraîné une baisse des revenus du journaliste puisque Wirecutter gagne des commissions une fois qu’il recommande des produits particuliers. Cependant, le dossier d’hier suggérait le contraire. OpenAI a fait valoir que les articles de la plainte avaient été générés par le Times demandant à ChatGPT de fournir des recommandations spécifiques à partir du site Web et que l’IA avait répondu en dirigeant l’utilisateur vers le site Web et en fournissant un résumé « non textuel » de l’examen.

Pour l’instant, nous disposons uniquement d’informations sur ce qui a été partagé au tribunal. Par ailleurs, les parties impliquées n’ont pas partagé de commentaires sur le dossier.

Via : TorrentFreak