Le fondateur de Telegram accuse Apple de boycotter les « applications Web »

Pavel Durov, le fondateur de Telegram, a accusé Apple de manœuvrer contre les applications Web ou les applications Web pour forcer les utilisateurs d’iOS à utiliser des versions natives publiées sur l’App Store.

À ce stade, ce n’est un secret pour personne qu’Apple gouverne et contrôle son écosystème d’une main de fer, surtout quand on parle d’iOS (iPhone) et d’iPadOS (iPad), deux systèmes d’exploitation tactiles qui ne se démarquent pas tout à fait. laissant la liberté aux utilisateurs et aux développeurs. Ici, nous pouvons mettre en évidence la situation des navigateurs Web qui sont obligés d’utiliser le moteur WebKit préinstallé, y compris Firefox.

Telegram est également affecté par les restrictions imposées par Apple. Bien que l’application soit disponible sur l’App Store, les politiques du géant de Cupertino l’empêchent de prendre en charge les chaînes publiques sans restrictions. En réponse, les responsables de Telegram ont développé une application web qui enfreint les règles de l’entreprise, mais elle ne fonctionne pas très bien en raison de problèmes qui sont présents dans WebKit depuis quinze ans et qu’Apple préfère prétendument ignorer.

Durov affirme que les applications Web sont capables de fournir des fonctionnalités riches, avec la prise en charge des notifications, des autocollants vidéo WebM, de la lecture audio Opus, etc. Cependant, aucune de ces fonctionnalités n’est prise en charge par iOS WebKit, qui a également des problèmes avec les menus contextuels et les rechargements aléatoires de sites Web.

Les fonctions mentionnées ont été implémentées dans les versions de bureau de Firefox et Chrome depuis longtemps. De plus, sur le papier, n’importe quel ordinateur de bureau Chromium ou navigateur Android devrait les prendre en charge, et même les dérivés de WebKit comme GNOME Web (anciennement Epiphany) sont capables de lire WebM et Opus sur le Web sans problème.

Voyant les lacunes que traîne iOS WebKit par rapport aux concurrents du segment, Pavel Durov conclut qu’Apple refuse de les corriger, ce qui peut être considéré comme vrai si l’on voit la taille gigantesque de l’entreprise. Apple n’a-t-il pas des ingénieurs et des développeurs capables d’implémenter la lecture d’un format vidéo aussi courant que WebM ? Bien sûr, oui, et compte tenu des énormes ressources disponibles pour cela, il est clair que nous sommes confrontés à une situation de manque de volonté de la part de l’entreprise.

Pour étayer son argumentation, Durov a repris les déclarations suivantes de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) : « Apple interdit l’utilisation d’alternatives à son propre moteur de navigateur sur ses appareils mobiles, une limitation unique à Apple. La CMA craint que cela ne limite considérablement la capacité des navigateurs concurrents à se différencier de Safari (par exemple, des fonctionnalités telles que la vitesse et la fonctionnalité) et limite l’incitation d’Apple à investir dans son moteur de navigateur. »

« Cette limitation limite également considérablement les capacités des applications Web (applications qui s’exécutent dans un navigateur plutôt que d’être téléchargées individuellement), privant les consommateurs et les entreprises de tous les avantages de cette technologie innovante. »

La paresse d’Apple a peut-être eu une justification économique lorsque Durov a souligné la commission de 30% que l’ entreprise facture via l’App Store. Le fondateur de Telegram dénonce ouvertement la commission de 30% que prélèvent de nombreuses plateformes numériques car, selon lui, cela rend les applications plus chères.

Mis à part quelques questions sur le marché et les intérêts d’Apple, il est clair que la situation avec Safari dans iOS et iPadOS est beaucoup plus préjudiciable que la situation de monopole d’Internet Explorer à l’époque, car Microsoft n’a jamais arrêté Windows au point d’empêcher la technologie concurrente. d’être utilisé au niveau de la couche d’application.