La Cour d’appel du neuvième circuit a peut-être créé un précédent important dans le monde de la technologie. Essentiellement, le tribunal a conclu que le « grattage de données » n’est pas du piratage. Par conséquent, la collecte de données à partir de sites Web et de plateformes de médias sociaux peut être illégale à moins que des technologies de protection ne soient utilisées.
Après avoir entendu les arguments dans une affaire impliquant LinkedIn, propriété de Microsoft, et son concurrent HiQ Labs, la Cour d’appel du neuvième circuit a conclu que l’extraction de données publiques n’est pas un crime fédéral. L’affaire remonte à 2017 , que LinkedIn a déposée contre hiQ Labs. La plateforme de réseautage social professionnel s’est opposée à ce que ses données soient effacées.
LinkedIn voulait essentiellement que hiQ Labs cesse immédiatement de collecter des données publiques à partir du site de médias sociaux. Lors du premier procès, le tribunal s’est rangé du côté de HiQ Labs, notant que LinkedIn ne pouvait pas invoquer les lois fédérales sur le piratage pour mettre fin à la pratique. Le tribunal a conclu que les actions de hiQ Labs ne violent aucune loi, ce qui signifie que les actions de l’entreprise ne peuvent être qualifiées de crime.
LinkedIn a fait appel de cette décision auprès de la Cour suprême des États-Unis, qui a renvoyé l’affaire devant la Ninth Circuit Court. La Cour d’appel a récemment entendu une affaire impliquant un ancien policier géorgien accusé d’avoir enfreint la loi sur la fraude et les abus informatiques (CFAA) en recherchant des données de plaque d’immatriculation en échange de pots-de-vin.
La Cour d’appel du neuvième circuit semble avoir fait une distinction entre « utilisation abusive », « accès non autorisé » et « accès autorisé ». Le verdict dit :
Cependant, comme nous l’avons noté, la caractéristique déterminante des sites Web publics est que leurs sections publiques n’ont aucune restriction d’accès ; au lieu de cela, ces sections sont ouvertes à toute personne disposant d’un navigateur Web. En d’autres termes, en appliquant « l’analogie de la porte » à un ordinateur qui héberge des pages Web publiques, cet ordinateur n’a à l’origine érigé aucune porte pouvant être levée ou abaissée.
En termes simples, si LinkedIn déployait des mécanismes pour empêcher le nettoyage des données, hiQ Labs aurait tort. Cependant, comme il n’y avait aucune restriction, l’insistance de LinkedIn pour que hiQ Labs cesse ses activités n’a pas de sens.
Le règlement peut avoir un impact significatif sur la collecte de données . Cette pratique a longtemps irrité les plateformes de médias sociaux. Les startups et les petits concurrents de géants comme Facebook développent activement des algorithmes pour nettoyer de gros volumes de données afin de construire et d’affiner rapidement leurs technologies. Inutile de dire que les géants de la technologie se sont opposés avec véhémence à l’idée du data scraping. Mais à partir de maintenant, ils ne disposeront peut-être plus de recours juridiques à moins qu’ils n’appliquent la technologie pour empêcher cette pratique.
Laisser un commentaire